9025-122088 元老院正式建国之后在哪座城市定都比较合适？
北朝旧贴 | 291383274 | 共 19647 字 | 2014-02-10 | | 编辑本页
291383274 于 2013-4-17 21:25:18 发表了：
shedim 于 2013-4-17 21:59:34 发表了：
为什么没有上海？
Sunyata 于 2013-4-17 22:05:59 发表了：
以前我发过类似的贴
认为作为海洋强权，当然是定都上海较好。
其实如果长三角交通顺畅的话，定都南京，苏州……都可以
形成类似现在北京——天津的双城体制。
上海主要是因为那时是个小城市，扩建方便，旧城改造较为方便
291383274 于 2013-4-17 22:06:53 发表了：
shedim 发表于 2013-4-17 21:59
为什么没有上海？
那个时代的上海只是一普通县城，当然，穿越众以后会开发的。但是贸然当首都不一定合适···
291383274 于 2013-4-17 22:08:35 发表了：
Sunyata 发表于 2013-4-17 22:05
以前我发过类似的贴
认为作为海洋强权，当然是定都上海较好。
其实如果长三角交通顺畅的话，定都南京，苏 …
上海可以成为经济中心，但是在穿越众的崛起过程中稍微缺乏政治意义···
海盗 于 2013-4-17 22:12:20 发表了：
南京那地方不吉利, 而且缺少战略空间.
北京可以,但是需要限制规模,不然会缺水.
Sunyata 于 2013-4-17 22:14:00 发表了：
291383274 发表于 2013-4-17 22:08
上海可以成为经济中心，但是在穿越众的崛起过程中稍微缺乏政治意义···
对于“我们的目标是星辰大海”这个口号来说
没有什么事情比定都上海更有象征意义了
291383274 于 2013-4-17 22:16:10 发表了：
海盗 发表于 2013-4-17 22:12
南京那地方不吉利, 而且缺少战略空间.
北京可以,但是需要限制规模,不然会缺水.
这是对首都进行城市规划时必须考虑的因素
291383274 于 2013-4-17 22:17:08 发表了：
Sunyata 发表于 2013-4-17 22:14
对于“我们的目标是星辰大海”这个口号来说
没有什么事情比定都上海更有象征意义了
寓意挺好，万一台风来袭怎么办~~
isdily 于 2013-4-17 22:27:08 发表了：
台风来了也没啥，救灾就是了，北京在崇祯年间几乎年年发大水呢，还不一样得救灾？
雪地蓝狐 于 2013-4-17 23:37:37 发表了：
上海这边台风影响也不是很大
bubbear 于 2013-4-18 01:18:11 发表了：
还都汴京，洛阳陪都
倚山观河 于 2013-4-18 01:22:29 发表了：
上海虽然有台风，但不多，大多数都是外围影响。
但我觉得作为首都的感觉不太合适，如果南京那边嫌不吉利的话可以在长三角地区另建新城，就像华盛顿和巴西利亚那样专职的政治首都也不错
291383274 于 2013-4-18 09:01:20 发表了：
倚山观河 发表于 2013-4-18 01:22
上海虽然有台风，但不多，大多数都是外围影响。
但我觉得作为首都的感觉不太合适，如果南京那边嫌不吉利的 …
让城市的职能在规划中更清晰
291383274 于 2013-4-18 09:22:03 发表了：
bubbear 发表于 2013-4-18 01:18
还都汴京，洛阳陪都
顺便修一修大宋的宗庙···
291383274 于 2013-4-18 09:28:01 发表了：
isdily 发表于 2013-4-17 22:27
台风来了也没啥，救灾就是了，北京在崇祯年间几乎年年发大水呢，还不一样得救灾？
作为首都还是消停点比较好~~
291383274 于 2013-4-18 09:29:09 发表了：
雪地蓝狐 发表于 2013-4-17 23:37
上海这边台风影响也不是很大
那也是台风···万一把元老吹到了黄浦江里怎么办···
isdily 于 2013-4-18 09:30:43 发表了：
291383274 发表于 2013-4-18 09:29
那也是台风···万一把元老吹到了黄浦江里怎么办···
掉进去就掉吧，台风来了还在外面瞎逛的元老死了就死了。
291383274 于 2013-4-18 09:34:45 发表了：
isdily 发表于 2013-4-18 09:30
掉进去就掉吧，台风来了还在外面瞎逛的元老死了就死了。
···
海盗 于 2013-4-18 16:10:05 发表了：
Sunyata 发表于 2013-4-17 22:14
对于“我们的目标是星辰大海”这个口号来说
没有什么事情比定都上海更有象征意义了
那时候上海还是烂泥滩呢
海盗 于 2013-4-18 16:16:27 发表了：
291383274 发表于 2013-4-18 09:28
作为首都还是消停点比较好~~
就是修几个堤的事, 解放后修了干流的官厅\雁翅\门头沟水库和支流的密云\怀柔\沙河水库就屁洪水也没了.
如果定都北京的话, 把现在的宣武区作为政府区就可以, 宣武段护城河实际上是古永定河故道, 宣武区是永定河冲出来的一块高地, 下雨永远淹崇文丰台淹不着宣武. 然后家属区放在护城河对面和牛街以东就可以了.
海盗 于 2013-4-18 16:16:58 发表了：
291383274 发表于 2013-4-18 09:29
那也是台风···万一把元老吹到了黄浦江里怎么办···
魔都没有那么魔吧
海盗 于 2013-4-18 16:18:36 发表了：
其实我觉得从纯地理上说，首都放在汉城比较好
eumenes 于 2013-4-18 16:18:56 发表了：
魔都不行的话定在苏州或者无锡吧。
雪地蓝狐 于 2013-4-18 16:23:13 发表了：
还是要看以后的目标了吧，如果走航海路经略南洋-澳洲-印度的话放广州就好了，如果走陆地大国可以放北京，镇住东北-蒙古-西伯利亚
291383274 于 2013-4-18 16:41:36 发表了：
雪地蓝狐 发表于 2013-4-18 16:23
还是要看以后的目标了吧，如果走航海路经略南洋-澳洲-印度的话放广州就好了，如果走陆地大国可以放北京，镇 …
海陆并重呢？
291383274 于 2013-4-18 16:42:43 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 16:18
其实我觉得从纯地理上说，首都放在汉城比较好
放在西安也不错啊
291383274 于 2013-4-18 16:44:02 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 16:16
就是修几个堤的事, 解放后修了干流的官厅\雁翅\门头沟水库和支流的密云\怀柔\沙河水库就屁洪水也没了.
…
从这一点来说北京还是略微比沿海城市省心的
雪地蓝狐 于 2013-4-18 17:25:46 发表了：
本帖最后由 雪地蓝狐 于 2013-4-18 17:30 编辑
291383274 发表于 2013-4-18 16:41
海陆并重呢？
实际上，并不是领土越大越好，统治能力和通讯有很大关系的，就算是现在，天朝对一些边远山区也只能鞭长莫及
照现在看，五百废早晚要分家的，或者最迟到二代三代头目。这时候完全可以让各种小团体到别的大陆发展，重复临高模式，反正地球大得很，一时半会也不会有领土问题。
然后以海南为政治首都组建联邦共和国，每年或者每几年集体到海南开会联络感情
敕勒川 于 2013-4-18 17:32:02 发表了：
澳洲啊
bluecloud207 于 2013-4-18 17:38:28 发表了：
大天使长当年定的哪里？记不清了，是君士坦丁堡还是新西兰？
Sunyata 于 2013-4-18 18:47:01 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 16:10
那时候上海还是烂泥滩呢
已经有一定规模了
徐光启就是上海人
徐家汇就是徐光启家的汇
海盗 于 2013-4-18 19:39:57 发表了：
Sunyata 发表于 2013-4-18 18:47
已经有一定规模了
徐光启就是上海人
徐家汇就是徐光启家的汇
那时候上海顶多到南京路或者城隍庙一代, 闸北肯定是没有的
猫失前爪 于 2013-4-18 19:40:10 发表了：
君士坦丁堡才好啊，水陆交汇，中东的石油，乌克兰的粮食，欧洲的木材{:8_537:}
海盗 于 2013-4-18 19:42:18 发表了：
291383274 发表于 2013-4-18 16:42
放在西安也不错啊
西安有点钻死胡同的意思, 周围的关中和汉中两块平原太小了
海盗 于 2013-4-18 19:47:03 发表了：
291383274 发表于 2013-4-18 16:44
从这一点来说北京还是略微比沿海城市省心的
北京最合适的一点是直接控制东亚最大两块可耕种平原, 这才是实打实的存在感.
澳宋应该是双都制, 甚至三都, 东亚一个都, 放在北京, 美洲一个都, 放在费城或者芝加哥.
Sunyata 于 2013-4-18 20:39:12 发表了：
本帖最后由 Sunyata 于 2013-4-18 20:40 编辑
海盗 发表于 2013-4-18 19:47
北京最合适的一点是直接控制东亚最大两块可耕种平原, 这才是实打实的存在感.
澳宋应该是双都制, 甚至 …
海京：上海
燕京：北京
粤京：广州
东京：江户
西京：西安
狮京：新加坡
拜京：君士坦丁堡
寒京：莫斯科
海盗 于 2013-4-18 22:34:07 发表了：
Sunyata 发表于 2013-4-18 20:39
海京：上海
燕京：北京
粤京：广州
圣地作为永久法理首都, 其它是行政中心
291383274 于 2013-4-19 09:28:40 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 22:34
圣地作为永久法理首都, 其它是行政中心
法理首都，这个挺有意思···
291383274 于 2013-4-19 09:30:32 发表了：
猫失前爪 发表于 2013-4-18 19:40
君士坦丁堡才好啊，水陆交汇，中东的石油，乌克兰的粮食，欧洲的木材
然后元老院宣布第三帝国建立么···
291383274 于 2013-4-19 09:32:14 发表了：
雪地蓝狐 发表于 2013-4-18 17:25
实际上，并不是领土越大越好，统治能力和通讯有很大关系的，就算是现在，天朝对一些边远山区也只能鞭长莫 …
临高合作组织~~
291383274 于 2013-4-19 09:34:18 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 19:42
西安有点钻死胡同的意思, 周围的关中和汉中两块平原太小了
平原小了好啊···要是太一望无际了，对手的骑兵一路奔袭过来怎么办···
291383274 于 2013-4-19 09:35:59 发表了：
bluecloud207 发表于 2013-4-18 17:38
大天使长当年定的哪里？记不清了，是君士坦丁堡还是新西兰？
新西兰太偏了点吧···
isdily 于 2013-4-19 13:07:08 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 09:34
平原小了好啊···要是太一望无际了，对手的骑兵一路奔袭过来怎么办···
临高位面里哪个势力能主动发起对临高首都的骑兵突击？
291383274 于 2013-4-19 14:22:07 发表了：
isdily 发表于 2013-4-19 13:07
临高位面里哪个势力能主动发起对临高首都的骑兵突击？
这可不好说，万一是内部叛乱就难办了···
海盗 于 2013-4-19 14:23:09 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 09:34
平原小了好啊···要是太一望无际了，对手的骑兵一路奔袭过来怎么办···
平原大步兵多，平原小步兵少
291383274 于 2013-4-19 14:24:20 发表了：
海盗 发表于 2013-4-19 14:23
平原大步兵多，平原小步兵少
那首都的卫戍部队得安排多少人···
海盗 于 2013-4-19 14:24:27 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 14:22
这可不好说，万一是内部叛乱就难办了···
统治天下需要进取心，应该是就怕人不闹乱子，闹乱子就简单了
海盗 于 2013-4-19 14:26:38 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 09:28
法理首都，这个挺有意思···
类似于包皮国的耶路撒冷
291383274 于 2013-4-19 14:27:04 发表了：
海盗 发表于 2013-4-19 14:24
统治天下需要进取心，应该是就怕人不闹乱子，闹乱子就简单了
让子弹飞一会？
291383274 于 2013-4-19 14:27:59 发表了：
海盗 发表于 2013-4-19 14:26
类似于包皮国的耶路撒冷
象征意义大于实际意义···
海盗 于 2013-4-19 16:18:40 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 14:27
象征意义大于实际意义···
有永久法理首都就可以另外设多个行政机构中心
海盗 于 2013-4-19 16:19:41 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 14:27
让子弹飞一会？
分辨敌友最难
海盗 于 2013-4-19 16:20:55 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 14:24
那首都的卫戍部队得安排多少人···
明清时候京营大约有15-20万，宋朝京营占总兵力8成
isdily 于 2013-4-19 16:35:49 发表了：
海盗 发表于 2013-4-19 16:20
明清时候京营大约有15-20万，宋朝京营占总兵力8成
宋朝京营占不了这么高的比例，如果说禁军数据也不对。
isdily 于 2013-4-19 16:37:43 发表了：
291383274 发表于 2013-4-19 14:22
这可不好说，万一是内部叛乱就难办了···
那是两码事，没必要混一块说
外敌入侵和内乱需要的布置完全不同。
海盗 于 2013-4-19 18:00:31 发表了：
isdily 发表于 2013-4-19 16:35
宋朝京营占不了这么高的比例，如果说禁军数据也不对。
总之是大部分常备军
喜塔拉阿山阿 于 2013-4-19 21:04:13 发表了：
当然是君士坦丁堡哇咔咔咔咔
绵绵细雨 于 2013-4-28 13:10:09 发表了：
还是北京吧，至少有中南海，有天安门阅兵，再搞个人民大会堂，多带感啊
iantsai 于 2013-4-28 16:17:16 发表了：
当然是沙尘暴之都了，谁敢和它比底蕴？:lol:lol
破处无数自行车 于 2013-4-29 20:58:07 发表了：
在地上弱爆了 浮游都市
地球都是首都 天空属于元老院
penjragon 于 2013-5-2 01:35:14 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 19:39
那时候上海顶多到南京路或者城隍庙一代, 闸北肯定是没有的
上海古代城墙所在区就在老南市区区内，现今仍然保留东门南门等地名，规模大小一看就知
291383274 于 2013-5-2 09:16:50 发表了：
破处无数自行车 发表于 2013-4-29 20:58
在地上弱爆了 浮游都市
地球都是首都 天空属于元老院
把首都建在太空站上···
12121212 于 2013-5-3 11:31:40 发表了：
海盗 发表于 2013-4-17 22:12
南京那地方不吉利, 而且缺少战略空间.
北京可以,但是需要限制规模,不然会缺水.
作为一个空前的大集权政权的首都，你指望限制规模？
海盗 于 2013-5-3 13:55:43 发表了：
12121212 发表于 2013-5-3 11:31
作为一个空前的大集权政权的首都，你指望限制规模？
如果不建首钢的话，把行政首都放在门头沟就可以，建一个门头沟水库取水，另外当时还有牵牛河也可以取水。
如果考虑以后永定河上游用水比较狠，也可以建在通州，从潮白河和通惠河取水。
也可以建在沙河-昌平一代，从温榆河和清河取水。
liutom 于 2013-5-4 19:13:21 发表了：
澳宋在短期的控制目标是大东亚共荣圈，从这个范围来看，上海是比较合适的，首先在中国领土比较居中的位置，长江入海口，临近运河，方便海运，无论是走海路，还是将来修铁路，都比较方便。这样比较方便调集人力和物资，响应速度会比较快。
ayooyoo 于 2013-5-5 22:59:02 发表了：
幽州燕京那种地方也能用来当首都？
立足海运的临高众当然是以上海为中心发展。以长江中下游平原的丰沛人力物力，和便捷的海运河运方式，物资丰富，物流通畅才能保证帝国昌盛啊！北京那破地方每年花在北运物资维持的费用就不得了，拿来做首都绝对脑残。
心慈手软谢列平 于 2013-5-5 23:04:58 发表了：
liutom 发表于 2013-5-4 19:13
澳宋在短期的控制目标是大东亚共荣圈，从这个范围来看，上海是比较合适的，首先在中国领土比较居中的位置， …
根据政治中心和经济中心分开设置的原则
上海作为东南地区的经济中心比较合适
政治中心放在上海周边的南京或者杭州比较适宜
liutom 于 2013-5-5 23:07:43 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-5-5 23:04
根据政治中心和经济中心分开设置的原则
上海作为东南地区的经济中心比较合适
政治中心放在上海周边的南 …
这个不必了，政府放在上海，元老院放海南，本土舰队母港也放海南就行了。海南再留一个陆军基地，编制一个禁卫集团军。
心慈手软谢列平 于 2013-5-6 09:15:18 发表了：
liutom 发表于 2013-5-5 23:07
这个不必了，政府放在上海，元老院放海南，本土舰队母港也放海南就行了。海南再留一个陆军基地，编制一个 …
元老院里的元老大多数也都是在政府任职的啊
你分开在两个相隔这么远的地方不合适吧
liutom 于 2013-5-6 10:45:49 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-5-6 09:15
元老院里的元老大多数也都是在政府任职的啊
你分开在两个相隔这么远的地方不合适吧
初期上海只是政府机构，有一部分元老控制运转，绝大部分元老还在海南。
如果元老院真的实现了大东亚共荣圈，那么三亚其实比上海更适合当首都，只是在中国大陆必须要设一个管理机构而已。
心慈手软谢列平 于 2013-5-6 10:56:02 发表了：
liutom 发表于 2013-5-6 10:45
初期上海只是政府机构，有一部分元老控制运转，绝大部分元老还在海南。
如果元老院真的实现了大东亚共荣 …
哦 明白你的意思了
中央政府在海南
上海只是大陆东南方向的一个地方政府？
liutom 于 2013-5-6 11:37:35 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-5-6 10:56
哦 明白你的意思了
中央政府在海南
上海只是大陆东南方向的一个地方政府？
大萌朝总督府
心慈手软谢列平 于 2013-5-6 11:49:09 发表了：
大萌朝得分设好几个总督府才成
东南局引公公，华南局郭毅等等
isdily 于 2013-5-6 12:41:46 发表了：
为啥经济中心和政治中心要分开呢？觉得合并一起也没太大问题吧？英国的伦敦不就是合一的么？巴黎也是。
海盗 于 2013-5-15 00:08:05 发表了：
isdily 发表于 2013-5-6 12:41
为啥经济中心和政治中心要分开呢？觉得合并一起也没太大问题吧？英国的伦敦不就是合一的么？巴黎也是。
合一比较方便征税, 不过首都不宜在富裕地区
河边芦苇 于 2013-5-15 08:30:12 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 16:18
其实我觉得从纯地理上说，首都放在汉城比较好
嗯，的确。
x18999 于 2013-5-20 09:32:53 发表了：
新大陆选个地新建个首都不挺好的，干嘛一定要在旧大陆
吹透窗纱 于 2013-5-23 17:11:16 发表了：
海盗 发表于 2013-4-17 22:12
南京那地方不吉利, 而且缺少战略空间.
北京可以,但是需要限制规模,不然会缺水.
只要海军足够强大就不怕
海盗 于 2013-5-23 22:42:06 发表了：
吹透窗纱 发表于 2013-5-23 17:11
只要海军足够强大就不怕
我在南京呆过几年, 那个地方的地形让我感觉, 一眼看上去容易给人虚假的安全感, 但实际大部分是小山包, 拿个地图和炮队镜瞄瞄发现没多少炮火遮蔽区. 而且城市周边空间不大, 长江又很宽, 也不容易往北扩.
心慈手软谢列平 于 2013-5-24 21:48:00 发表了：
海盗 发表于 2013-5-23 22:42
我在南京呆过几年, 那个地方的地形让我感觉, 一眼看上去容易给人虚假的安全感, 但实际大部分是小山包, 拿 …
首都不需要太大面积
就是一个单纯的行政中心，最好不要把功能设置的太过于复合
我觉得杭州不错
有海 但不靠海
虽然平地较少，不过山都不高 易于开发
还能搞高干疗养区
海盗 于 2013-5-25 22:43:34 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-5-24 21:48
首都不需要太大面积
就是一个单纯的行政中心，最好不要把功能设置的太过于复合
我觉得杭州不错
如果分法理首都和行政中心的话, 行政中心应该会在比较重要的战略要点上, 杭州那个地方有点太平过头了
心慈手软谢列平 于 2013-5-26 10:42:50 发表了：
海盗 发表于 2013-5-25 22:43
如果分法理首都和行政中心的话, 行政中心应该会在比较重要的战略要点上, 杭州那个地方有点太平过头了
杭州位于江南经济中心上海的经济圈范围之内
同时又是浙北-苏南-徽东这个小江南财赋之地中的一个节点
又是天然的高干疗养院
挺适合的啊
你说的法理的首都指的是开封？？那杭州至少也是个法理上的陪都吧
毕竟是二分之一的宋朝首都
海盗 于 2013-5-26 11:19:07 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-5-26 10:42
杭州位于江南经济中心上海的经济圈范围之内
同时又是浙北-苏南-徽东这个小江南财赋之地中的一个节点
又 …
法理首都自然是圣船所在地, 肯定不能是内陆. 我觉得应该就是临高, 将来建立成一个大学城兼圣地, 类似于麦加那样.
另外澳宋将来也不需要通过弱宋找合法性, 现在只是便宜行事而已.
澳宋时代是工业化时代, 行政中心应该在最主要的铁路枢纽附近, 并且靠近一个主要的陆路水路中转点, 对亚洲领土来说还是北京比较合适, 对美洲领土来说旧金山或者芝加哥比较合适.
一块三 于 2013-5-26 13:27:17 发表了：
如果建都，一定会在中国大陆，这是华人的本源，像欧美澳非地区可以考虑建设地区首府，作为首都是肯定不行的。它有致命的缺陷。一切都要从头开始不说，一切都是无本之源，大量的人口、大量的投资，这不是临高政府能在几十年内能抵消得了大陆的重量的，更重要的是，那些亿兆明朝遗民在情感上肯定接受不了。
北京-天津地区，南京-上海地区，广州地区、武汉地区、安庆-九江地区、西安地区、洛阳-开封地区，徐州-连云港地区
个人觉得，还是北京-天津一线最合适。在哪里建都一般要考虑几个方面，经济、军事、文化、人口、自然气候和地理。综合分析还是北京为宜：
1、环渤海地区有一定的工农业基础，有建成大型工业区的基础，经济不会太差。建都不一定经济一定要全国第一，将来的帝国地域面积广大，一个经济区肯定不行，肯定是多个水平相当的经济区并行。渤海地区只是其中一个就够了，没必要一支独大。
2、帝国经济是在发展之中的。明末时期，东北地区一定还没有高程度的开发。从今天看来，东北有很强的工农业自然条件。一直到外兴安岭、庙街一线可以高程度的开发，建都北京可以对这一带有很强的促进作用。民国时期的闯关东意义重大，有相似之处。对全国来说，无论是经济还是还是军事意义，都不可忽视。
3、蒙古地区也在北京的辐射范围之内，看看现在的内蒙古，可以预见蒙古地区的发展方向。这一地区有丰富的矿产和广阔的农牧业，意义不一般；更是剑指西伯利亚的前进基地，也是北京的西部拱卫区域。
4、北京南部靠着广阔的中原腹地，这一中华文化的源头与永动机，也是人口的输出地。无论是东北地区还是蒙古地区，甚至西伯利亚地区，如果要进行开发，中原的人口资源是一定要考虑的，建都北京犹如催化剂，这一建设过程肯定会加快速度，便于快速掌控整个乌拉尔山以东的整个地区。
5、西伯利亚地区，包括蒙古和东北，是悬在中国头上的达摩克利斯之剑。这个地区如果解决不好，中国永远都有安全危机。技术总有传播的一天，如果这一地区不强力掌控，几百年后，依然有安全危机，犹如汉之匈奴、唐之突厥、宋之蒙古、明之后金、清朝和现在的俄罗斯。西安会忽略东北，长江一线建都会降低关注度，广州又次之，越往南，关注度越低，这是现实的写照。
6、有人说北京水不够用，我觉得完全是杞人忧天。北京至少还是能承受2000万人口的，因为现在北京的人口已经超过2000万了吧。需要注意的是，帝国的首都不必像现在的北京一样发展，现在北京抽血太厉害，除了北京，你们看看是天津发展了，还是唐山、秦皇岛发展了，搞得整个河北都落后的厉害。北京不是北京人的北京，它要推动的是整个环渤海地区的经济发展。只要交通规划好，卫星城完全不是问题，北京可以不要工业区。
7、北京的军事安全是有保障的。北边是山海关，西边是宣化-大同一线，陆地安全有关隘可依。再说海上，海军想要入京，须经日本-琉球一线、济州岛-上海一线、烟台-大连一线等三道防线才能入渤海，海上安全也是有保障的。
8、西安有潼关、武关等关口，也是易守难攻。洛阳有汜水关、伊阙等也是形胜之地。开封完全无险可守，安保压力太大。徐州也是四站之地，虽交通便利、水运发达，但无险可守，也是不利。长江一线倒是差不多，都在于长江，谁掌握了长江上游，四川重庆一带，长江一线如履平地，或军舰由长江口逆流而上。但总体来说都是有险可依。其中上海又是不同，它不在内陆，陆上有苏州、杭州拱卫，一般无虞。主要安全威胁来自海上。大海本身的威胁就不小。其次海上只有琉球-日本一线缓冲，可谓任人观摩。广州地区鉴于以后整个南海会成为内海。它的安全应该不成问题。北部有山岳拱卫，海上有台湾、吕宋、棉兰老岛、巴拉望岛、爪哇、中南半岛拱卫，屏障十分厚实。
9、中国的文化地理中心是武汉。其它地方或远或近，都在这个圈内。北京靠北，辐射东北和蒙古。西安辐射新疆、西藏、蒙古，徐州-连云港、南京-上海辐射日本、朝鲜，广州辐射整个南洋。洛阳-开封和武汉辐射整个大陆。选择中心便于集中，选择边缘在于开拓，就看要开拓哪个方向。
10、人口和地理气候关联很大，对民族的性格影响也很大。全球来说寒温带地区出强国，热带地区大部分是弱国，我想跟气候因素应该是有较大关联的。北方性格偏于豪迈粗砺，南方偏于婉转精致。南方风和日丽，衣食富足，易于偏安，重于建设，不利忧患。越靠南，越是如此。越靠北，自然条件越差，人就越容易挣扎抗争。历史上好像都是从北往南打的，除了明朝，但朱棣又从北打了一遍。这一规律，犹如诅咒，不知有何法可解。有忧患意识的总是国祚绵长些。
11、帝国未来五百年肯定以海洋为重，没有海洋，经济就不能繁荣。国都一定不能离海太远，才能跟上时代的潮流。
综上所说，北京无疑是最合适的。西安、洛阳、开封、武汉偏于内陆，不利于以海洋为重的国策。南京阴煞太重，不吉。上海无险可守、易于偏安，不利国祚。广州过于偏南，易偏安，容易忽略北方，而西伯利亚地区不容忽视。所以说北京最合适。
一块三 于 2013-5-26 13:35:50 发表了：
临高位面建都是为了帝国的统治，是为了国祚绵长，帝国的主体是大路上的明朝百姓，他们的人心所向才是最重要的，而不只单单是五百废的恶趣味。本朝为什么选北京呢，一个很重要的理由是北方穷人多，革命基础更好，这个理由也适合临高位面。东南一隅都是官商勾结的地方财阀，对元老院的抵制绝对是最强烈的，北方民意基础无疑是最好的，北方经济基础差，但人口众多，只要给口饭，绝对会坚决拥护中央政府，从历史中已经可见一斑。
一块三 于 2013-5-26 13:41:27 发表了：
临高位面的主要拓展方向是海洋，是澳洲和新大陆，但绝不可因此就忽视大陆，尤其是西伯利亚和中亚地区。即使是今天，中亚和西伯利亚的地位也是极端重要的，建都北方，可以增加对陆地、对西伯利亚的重视程度。我认为元老院的长期国策还应该包括同化蒙古草原，像今天的内蒙古一样，同时为了减轻北方人口压力，移民实边，把肥沃的西伯利亚真正变成汉人的家园，不仅资源有保证，也拓展了生存空间，增加的战略机动区域
心慈手软谢列平 于 2013-5-26 14:03:41 发表了：
海盗 发表于 2013-5-26 11:19
法理首都自然是圣船所在地, 肯定不能是内陆. 我觉得应该就是临高, 将来建立成一个大学城兼圣地, 类似于麦 …
北京是向北战略支点没错
如果战略重心在北方的话，定都北京不错
可是澳宋以海洋贸易立国，
肯定是靠东靠南比较重要啊
在东南方选个经济和交通都不差的更适合啊
不论是海路还是运河杭州都算是挺理想的
海盗 于 2013-5-27 01:04:04 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-5-26 14:03
北京是向北战略支点没错
如果战略重心在北方的话，定都北京不错
可是澳宋以海洋贸易立国，
澳宋是工业立国, 按现在的扩张进度, 基本上一代人的时间之内就可以把欧洲剥削回中世纪状态, 这样的话贸易也就以国内贸易为主了.
国内不收关税, 口岸的价值也就会下降为物流枢纽.
另外澳宋可以理解为环太平洋帝国, 西太平洋部分最核心的物流通道是澳洲到东亚的矿石/焦煤通道, 和中东到东亚的石油通道, 实际上海南就在这两个通道的交汇点附近.
isdily 于 2013-6-2 12:59:35 发表了：
海南做圣地就好了，以后是研发和重要物流节点。
大火球 于 2013-6-4 11:00:02 发表了：
我说楼主不设定上海选项是为啥？
控制了上海，就控制了长江沿岸工业带、粮食、人口，有舟山群岛作为海军基地，除了美国东部，你上哪去找这么好的地方？
北京的存在意义在于应对北方军事压力时，保证军事中心和政治中心的统一，对我们来说这个问题不存在。
紫电流星 于 2013-6-4 17:28:59 发表了：
大火球 发表于 2013-6-4 11:00
我说楼主不设定上海选项是为啥？
控制了上海，就控制了长江沿岸工业带、粮食、人口，有舟山群岛作为海军 …
我也觉得上海比较好，但不一定就要是上海，可以在附近找个地方。可以在杭州建疗养院，至于北方，天津作为军事和后勤的中心，应该比北京好。
心慈手软谢列平 于 2013-6-4 21:56:43 发表了：
isdily 发表于 2013-5-6 12:41
为啥经济中心和政治中心要分开呢？觉得合并一起也没太大问题吧？英国的伦敦不就是合一的么？巴黎也是。
城市规模和人口密度是一个问题
心慈手软谢列平 于 2013-6-4 22:00:09 发表了：
紫电流星 发表于 2013-6-4 17:28
我也觉得上海比较好，但不一定就要是上海，可以在附近找个地方。可以在杭州建疗养院，至于北方，天津作为 …
北京作为北方的政治中心，天津做军屯
isdily 于 2013-6-4 22:18:25 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-6-4 21:56
城市规模和人口密度是一个问题
还好吧，可以做个大首都圈嘛。
心慈手软谢列平 于 2013-6-4 22:58:55 发表了：
isdily 发表于 2013-6-4 22:18
还好吧，可以做个大首都圈嘛。
交通成本啊
isdily 于 2013-6-4 22:59:28 发表了：
心慈手软谢列平 发表于 2013-6-4 22:58
交通成本啊
轨道交通做好还成吧
眉间尺 于 2013-6-5 09:23:26 发表了：
武汉吧，长江动脉，地理意义上东南西北的中心，基本可以辐射全国了，东北在哈尔滨开安东都护府，西北在伊犁开安西都护府，再在河内开安南都护府，能守住这片差不多了，别的地方让给公司开发作为殖民领吧。
k.xerxes 于 2013-6-5 14:51:31 发表了：
支持上海，新首都将是亚洲的首都，不能只考虑全国，还要便于控制整个东南亚。毕竟南洋的橡胶，原油是必须控制的资源。所以不宜太靠近内陆
楚雪辉 于 2013-6-9 17:45:00 发表了：
南北京的地理位置是很好，但是在立国之初时前朝的遗老遗少们大部分可都住在这两个城市中，可以说这两个城市是最难归化的城市之二，立国十年内这两个城市都因该算是红区才对。
立国五十年内这两个城市都不因该成为首都，只能是直辖市。
元老们的人身安全最重要，其他的都是屁！
jzlikewei 于 2013-6-12 00:50:42 发表了：
新设“澳洲市”，定都“澳洲市”
然后把澳洲降格成岛，想想都带感，从五千环开车到市中心得走3天。
冬眠的龙凰 于 2013-6-13 20:15:50 发表了：
南京
理由：离我家近以后开书友会什么的可以直接过去
理由2：下学期要去南京上学= =以后窝就是澳宋帝国帝都王立学院滴高才僧
ws001 于 2013-6-14 18:11:21 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 16:16魔都没有那么魔吧
台风最多下暴雨了，除非你跑到川沙奉贤的海边。
不过浦东也会刮龙卷风，改开前曾有黄浦江边的储油罐刮飞的事。看哪个元老会中头奖了。
猫踏飞燕 于 2013-6-14 19:26:13 发表了：
说了君士坦丁堡多好，海陆交界，卡住欧亚，黑海边就是乌克兰粮仓，南边一点就是中东油田，再把苏伊士运河一开，那一坨就是世界枢纽············
老驴 于 2013-6-14 21:34:23 发表了：
南京
每到节日，可以在下关举行阅舰式，检阅舰队
等到舰队大得进不了长江了，首长可以在下关码头登舰，前往长江口检阅舰队
eumenes 于 2013-6-14 21:35:39 发表了：
猫踏飞燕 发表于 2013-6-14 19:26
说了君士坦丁堡多好，海陆交界，卡住欧亚，黑海边就是乌克兰粮仓，南边一点就是中东油田，再把苏伊士运河一 …
对一个根基在太平洋的国家来说，定都伊斯坦布尔未免蛋庝了点。
猫踏飞燕 于 2013-6-15 00:09:29 发表了：
eumenes 发表于 2013-6-14 21:35
对一个根基在太平洋的国家来说，定都伊斯坦布尔未免蛋庝了点。
所以说完全没有世界帝国的意识··········
楚雪辉 于 2013-6-15 00:21:31 发表了：
ws001 发表于 2013-6-14 18:11
台风最多下暴雨了，除非你跑到川沙奉贤的海边。
不过浦东也会刮龙卷风，改开前曾有黄浦江边的储油罐刮飞的 …
龙卷风算什么，最怕的就是海啸了，不碰上没事，要是碰上了就是团灭的下场！
ws001 于 2013-6-15 09:31:26 发表了：
本帖最后由 ws001 于 2013-6-15 09:33 编辑
楚雪辉 发表于 2013-6-15 00:21
龙卷风算什么，最怕的就是海啸了，不碰上没事，要是碰上了就是团灭的下场！
上海老城厢距离吴淞口的直线距离是20KM，距离川沙海滩有30多KM。就算海啸来了，老城厢那边也就是黄埔江水位有所提高而已。
能造成威胁的也就是台风引起的气象海啸，在宝山川沙奉贤的海边会有较大风险。想要团灭黄浦江边的上海市区，等世界末日吧。
楚雪辉 于 2013-6-15 12:53:15 发表了：
ws001 发表于 2013-6-15 09:31
上海老城厢距离吴淞口的直线距离是20KM，距离川沙海滩有30多KM。就算海啸来了，老城厢那边也就是黄埔江水 …
那就放心了，其实上海也不错，好地方啊，百姓们富的流油
eumenes 于 2013-6-15 15:03:13 发表了：
本帖最后由 eumenes 于 2013-6-15 15:35 编辑
猫踏飞燕 发表于 2013-6-15 00:09
所以说完全没有世界帝国的意识··········
日不落帝国会迁都到德里去么？
一个以大宋遗民自居汉族归化民为基本盘的政权，定都到伊斯兰和东正教的交汇点，定都到斯拉夫人希腊人突厥人混杂的伊斯坦布尔……。
镀金的钻石 于 2013-6-19 16:56:39 发表了：
一块三 发表于 2013-5-26 13:27
如果建都，一定会在中国大陆，这是华人的本源，像欧美澳非地区可以考虑建设地区首府，作为首都是肯定不行的 …
帝国舰队黄浦江一摆。。。上海有多少人都打不进来啊！！还什么无险可守啊！！
镀金的钻石 于 2013-6-19 16:59:20 发表了：
eumenes 发表于 2013-6-14 21:35
对一个根基在太平洋的国家来说，定都伊斯坦布尔未免蛋庝了点。
一个科技水平连20世纪都不到国家还搞什么世界帝国！当心撑死！
镀金的钻石 于 2013-6-19 17:03:53 发表了：
眉间尺 发表于 2013-6-5 09:23
武汉吧，长江动脉，地理意义上东南西北的中心，基本可以辐射全国了，东北在哈尔滨开安东都护府，西北在伊犁 …
如果你的地盘只限中国大陆武汉当然可以。。西伯利亚美洲东南亚日本你都不要了？还有你准备在哪检阅战无不胜的帝国舰队！！
镀金的钻石 于 2013-6-19 17:06:12 发表了：
一块三 发表于 2013-5-26 13:35
临高位面建都是为了帝国的统治，是为了国祚绵长，帝国的主体是大路上的明朝百姓，他们的人心所向才是最重要 …
财阀算个屁。。到时候刺刀一架直接国有化充公。。你见过共产党怕过什么狗屁财阀么。
眉间尺 于 2013-6-20 12:33:10 发表了：
镀金的钻石 发表于 2013-6-19 17:03
如果你的地盘只限中国大陆武汉当然可以。。西伯利亚美洲东南亚日本你都不要了？还有你准备在哪检阅战无不 …
现在重庆都能直达万吨轮船了，在将来的几百年里，战舰突破万吨的可能性不大，再之后就直接首都就建在地球同步轨道上了。
端坐节堂高太尉 于 2013-7-3 15:21:52 发表了：
投了武汉，
5000吨以下船舶可直达，可兼顾大陆而不偏废海洋，又可联络南北东西，又不缺水，短期做首都还是不错的。
后面随着通讯科技的进步，地理位置变得不是那么重要了。到那时候元老们都死得差不多了吧。
rottenweed 于 2013-7-3 16:46:20 发表了：
楚雪辉 发表于 2013-6-15 00:21
龙卷风算什么，最怕的就是海啸了，不碰上没事，要是碰上了就是团灭的下场！
上海的海啸？
中国周边大范围的浅海，把海啸的能量消耗光了。
智利大地震时候，日本被海啸搞惨了。上海这边也受到了海啸影响，最大高度约20厘米。。。
zhaozhanghua 于 2013-7-6 20:41:14 发表了：
现在髡贼很明显走的是海权路线，路权上没有那么多人口明显玩不来，就这个层面上讲，上海才是合适的都城地址
sailor 于 2013-7-7 04:36:45 发表了：
即使是海权时代，上海也未必好，上海得以开发是因为鸦片战争后设定的通商口岸因为国内“保守势力”的阻碍通通没有发展起来，殖民者不得不联合起来开发一个弱弱的上海。况且，髡贼走的不是什么大航海或海权路线，现在所谓星辰大海只是登陆前的权宜之计，至于以后大陆开发好了，要走海路对外扩张时，把首都放在沿海也是没道理的，核心工业区都不应该放在沿海，沿海只能是二线城市。我们是殖民者不是被殖民。
倚山观河 于 2013-7-9 01:24:45 发表了：
sailor 发表于 2013-7-7 04:36
即使是海权时代，上海也未必好，上海得以开发是因为鸦片战争后设定的通商口岸因为国内“保守势力”的阻碍通 …
首都放稍微靠里面一点还是合理的，不过沿海只能有二线城市的说法未必失之偏颇……除非临高只管大陆不跑远洋了，沿海城市在航运经贸的方面还是很有优势的……话说美帝也不算被殖民吧，纽约洛杉矶啥不照样是沿海城市……临高统一之后几百年，北上广肯定还是一线……
sailor 于 2013-7-9 07:45:47 发表了：
北美殖民地的首都是荒地上建设起来的，这是因为群雄割据，其格局正好是反面教材。。
沿海发展基础工业还是便宜的，但高端的核心工业还是应该放在内地，不过这也不妨碍沿海建成一线的经济中心，只是不用考虑上海罢了。再但是，政治中心和商业消费中心应该和工业中心保持一定距离，与海岸线也应该有个两三百公里才好。。。
以前我一直支持广东建成世界中心，甚至不惜把广东话作为普通话，现在想想还是北京好，北京虽然离天津太近了些，不过可以把渤海视为内海，也算倚山观海了，不然就开发保定，主要是对北方的开发有利，大陆攻略由南起步但应该向北配置，这也算后发优势吧。
OstLeKon 于 2013-7-9 11:39:32 发表了：
sailor 发表于 2013-7-7 04:36
即使是海权时代，上海也未必好，上海得以开发是因为鸦片战争后设定的通商口岸因为国内“保守势力”的阻碍通 …
沙俄是不是殖民者？圣彼得堡在哪？美帝是不是殖民者？华盛顿在哪？意大利是不是殖民者？罗马在哪？日本是不是殖民者？东京在哪？
往宽里说，伦敦勉强也可以算沿海。
谁说殖民者首都不能放在沿海的？
sailor 于 2013-7-9 12:27:42 发表了：
当然，往宽里说，沿海也勉强可以当成首都。。。为了照顾对海洋文明和蓝色文明有特别爱好的同学，为了向欧洲半岛靠拢，为了星辰大海。。
iantsai 于 2013-7-17 08:40:50 发表了：
南京吧，交通便利，海船可以直达，临江供水不成问题，苏南富庶粮食啊什么的生活资料有保障，只要不搞成水泥森林，天气未必热得离谱，再说到时候有空调怕啥。最关键是更靠近版图中心——以后应该会占据东北亚、东南亚和第一、二岛链乃至檀香山、西南太平洋诸岛吧？澳洲就更不用说了，算澳宋故土呢。
eumenes 于 2013-7-17 08:52:14 发表了：
sailor 发表于 2013-7-9 12:27
当然，往宽里说，沿海也勉强可以当成首都。。。为了照顾对海洋文明和蓝色文明有特别爱好的同学，为了向欧洲 …
元老院本来就不可能局限于东亚大陆。
最保守的预期，也是一个环太平洋帝国——太平洋成为内海。等这样的国家都需要把首都放在内陆以图安全的时候，只怕半壁江山已经不保了。
sailor 于 2013-7-21 02:22:34 发表了：
如果地球上只有一个国家，其首都也是不应该放在沿海的，海洋只适合大宗货物的慢速运输，而且沿海环境不适合于人类长期居住，资源、地质也不好。不只是个安全问题，这就像睡马路边上一样，就算在马路边上开店也不用直接睡店里嘛。。
天青地白 于 2013-7-21 04:13:17 发表了：
稍微往里一点也好，毕竟除了敌人，这个世界上还有自然灾害。
真红骑士 于 2013-7-22 16:44:37 发表了：
本帖最后由 真红骑士 于 2013-7-22 16:51 编辑
天青地白 发表于 2013-7-21 04:13
稍微往里一点也好，毕竟除了敌人，这个世界上还有自然灾害。
推荐，绍兴，TNND台风都绕着走
深海巡游者 于 2013-7-22 17:13:22 发表了：
其实觉得镇江也不错
eumenes 于 2013-7-25 10:31:32 发表了：
sailor 发表于 2013-7-21 02:22
如果地球上只有一个国家，其首都也是不应该放在沿海的，海洋只适合大宗货物的慢速运输，而且沿海环境不适合 …
这开得哪门子玩笑。
无论中国还是全球，沿海都是人口最密集经济最发达的地区。
yanhansong002 于 2013-7-27 20:51:31 发表了：
南京无王者之气久矣
家有布熊 于 2013-7-28 01:06:04 发表了：
要不定都东莞？
荣誉的条顿骑士 于 2013-7-28 04:19:15 发表了：
北都北京，南都悉尼，西都巴黎，东都华盛顿。再加一些地区性首都。
291383274 于 2013-7-29 17:20:31 发表了：
荣誉的条顿骑士 发表于 2013-7-28 04:19
北都北京，南都悉尼，西都巴黎，东都华盛顿。再加一些地区性首都。
这几个城市都可以设立直辖市···但首都最好就一个，要不地域间的离心力会增大的
291383274 于 2013-7-29 17:21:23 发表了：
倚山观河 发表于 2013-7-9 01:24
首都放稍微靠里面一点还是合理的，不过沿海只能有二线城市的说法未必失之偏颇……除非临高只管大陆不跑远 …
额，到时候的房价恐怕不会比现在低
291383274 于 2013-7-29 17:22:14 发表了：
家有布熊 发表于 2013-7-28 01:06
要不定都东莞？
太黑了···这是变相批评元老们的生活作风么···
291383274 于 2013-7-29 17:24:26 发表了：
yanhansong002 发表于 2013-7-27 20:51
南京无王者之气久矣
王气不王气其实没必要纠结，把世界上最危险的对手一个个解决了谁还敢说没有王气？
家有布熊 于 2013-7-29 17:24:48 发表了：
291383274 发表于 2013-7-29 17:22
太黑了···这是变相批评元老们的生活作风么···
我还以为元老院会向港灿看齐
291383274 于 2013-7-29 17:25:45 发表了：
sailor 发表于 2013-7-21 02:22
如果地球上只有一个国家，其首都也是不应该放在沿海的，海洋只适合大宗货物的慢速运输，而且沿海环境不适合 …
不过感觉最好也别离沿海太远
291383274 于 2013-7-29 17:28:29 发表了：
家有布熊 发表于 2013-7-29 17:24
我还以为元老院会向港灿看齐
明显不会啊···
镀金的钻石 于 2013-8-1 16:24:22 发表了：
眉间尺 发表于 2013-6-20 12:33
现在重庆都能直达万吨轮船了，在将来的几百年里，战舰突破万吨的可能性不大，再之后就直接首都就建在地球 …
帝国舰队出征的时候难道还要再先去武汉然后再回上海。。你也不嫌折腾啊？？
镀金的钻石 于 2013-8-1 16:27:21 发表了：
sailor 发表于 2013-7-7 04:36
即使是海权时代，上海也未必好，上海得以开发是因为鸦片战争后设定的通商口岸因为国内“保守势力”的阻碍通 …
2货不解释啊，上海是长江这条黄金水道和世界最大洋的交汇处！！！不发展这里去发展其他地方脑子有shit么！
国之柱石数王振 于 2013-8-2 12:21:30 发表了：
sailor 发表于 2013-7-7 04:36
即使是海权时代，上海也未必好，上海得以开发是因为鸦片战争后设定的通商口岸因为国内“保守势力”的阻碍通 …
扯淡之前记得先百度一下再扯
鸦片战争之前上海每年的港口吞吐量就有200万吨级，在缺少国际业务的情况下就是亚洲最重要的航运中心
弱弱的上海？搞笑吧你
心慈手软谢列平 于 2013-8-5 11:35:33 发表了：
国之柱石数王振 发表于 2013-8-2 12:21
扯淡之前记得先百度一下再扯
鸦片战争之前上海每年的港口吞吐量就有200万吨级，在缺少国际业务的情况下 …
魔都党邓局长愤怒了啊
sailor 于 2013-8-5 19:21:34 发表了：
我不明白为什么有人生气，上海和其他口岸相比就是弱弱的嘛，我看生气的人主要是想用“历史现实”教训别人，为此，我还要说历史上“西方列强”也都是弱弱的，他们是以弱制强，大家没必要自降身段地“从现实出发吧”。。。所谓海权真的有那么重要么？《河殇》看多了吧。。
国之柱石数王振 于 2013-8-6 09:56:15 发表了：
本帖最后由 国之柱石数王振 于 2013-8-6 09:58 编辑
sailor 发表于 2013-8-5 19:21
我不明白为什么有人生气，上海和其他口岸相比就是弱弱的嘛，我看生气的人主要是想用“历史现实”教训别人， …
比上海强的口岸，麻烦大仙你找一个出来，货物吞吐量能跟上海比的，你该不会要说伦敦或者纽约吧
上海是弱弱的口岸，大仙请给中国发明一个不弱的口岸来
eumenes 于 2013-8-6 10:10:32 发表了：
sailor 发表于 2013-8-5 19:21
我不明白为什么有人生气，上海和其他口岸相比就是弱弱的嘛，我看生气的人主要是想用“历史现实”教训别人， …
在一个表面积70%是海洋，工业化时代超过一半人口居住在距离海岸200公里以内的星球上，某个自命的全球帝国居然认为海权不重要？
stardreadnought 于 2013-8-6 10:23:11 发表了：
本帖最后由 stardreadnought 于 2013-8-6 10:28 编辑
定都应该是上海，选北京的主要理由防御北方边患并不成立，临高陆军有绝对的技术优势可以碾压任何北方威胁。开发东北理由不成立，直接在东北方面铺铁路+港口的效果好得多，早期不能内循环的话也便于向外出口大宗原材料和粗制品。指望西伯利亚资源就算了，临高可以搞全世界资源，何必集中力量去碰今天都没办法开发的地盘。
不过广州在早期应该起码有副都级别待遇，方便掌控南洋。之后可以分一半职能给新加坡。
rottenweed 于 2013-8-6 10:32:20 发表了：
sailor 发表于 2013-7-7 04:36
即使是海权时代，上海也未必好，上海得以开发是因为鸦片战争后设定的通商口岸因为国内“保守势力”的阻碍通 …
什么乱七八糟的？
从太湖主要出水口转到黄埔江后，就注定上海是中国中部最好的港口了。几乎是运河、内河和海运在万吨轮以下时代的完美结合。
不然，怎么会远在鸦片战争之前，清朝乾隆时候就有了个“上海道台”的说法。虽然说上海属于江苏的松江府，这位副省级的“道台”正式称呼其实是“苏松XXX”，问题是他实际上就是在上海，松江府的反倒不如下属的上海有个大方丈。
国之柱石数王振 于 2013-8-6 10:35:42 发表了：
苏松太道，上海只是松江下属的一个县而已，更不要说还有天下第一府苏州，但是在清朝中期，上海一个县就能压倒苏州府的地位了
sailor 于 2013-8-6 11:14:38 发表了：
五口通商大臣在第二次鸦片战争后才改由两江总督兼任，而第二次鸦片战争的发起目标仍在广州，事实上上海的全面发展要等到第一次世界大战。只说港口和贸易怎么就不提人口和GDP了，海权是从事海盗事业的游牧民族所重视的事情，如果没有蒸汽轮船，无法进入内河，那些海洋驿站终将没落，而那些欧洲半岛的小国即便在工业革命之后的一百年间，有高度组织化的先进军事力量在手，面对高度腐败的东方大陆也只能蚕食，我们何必放低身段向这段历史看齐呢，我不信临高在17世纪造不出飞机，我看再有五十年高速公路都造出来了，关键是在社会改造上我们有极大优势，不可能向历史显示的那样无奈。
西方重视海权的最终目的是中国，而中国就在我们嘴边。
sailor 于 2013-8-6 11:26:25 发表了：
eumenes 发表于 2013-8-6 10:10
在一个表面积70%是海洋，工业化时代超过一半人口居住在距离海岸200公里以内的星球上，某个自命的全球帝国 …
历史发展中影响重大的事件都是出乎所有人预料的“错误事件”，比如工业革命发生于英国，以及过半人口居住在沿海。。。
eumenes 于 2013-8-6 11:32:24 发表了：
sailor 发表于 2013-8-6 11:26
历史发展中影响重大的事件都是出乎所有人预料的“错误事件”，比如工业革命发生于英国，以及过半人口居住 …
嗯，历史现实是错的，你的臆想是对的。
去玩吧。
rottenweed 于 2013-8-6 12:00:15 发表了：
sailor 发表于 2013-8-6 11:14
五口通商大臣在第二次鸦片战争后才改由两江总督兼任，而第二次鸦片战争的发起目标仍在广州，事实上上海的全 …
清朝时候的中国走错了路。现在的工业化世界走的路显然比清朝中国走得正得多。好的不学，难道学坏的？
哪怕到今天，运大宗货物，铁路公路仍然比不过水路。
国之柱石数王振 于 2013-8-6 12:01:27 发表了：
让他慢慢的用高速公路运矿石，运原油吧
国之柱石数王振 于 2013-8-6 12:02:07 发表了：
sailor 发表于 2013-8-6 11:14
五口通商大臣在第二次鸦片战争后才改由两江总督兼任，而第二次鸦片战争的发起目标仍在广州，事实上上海的全 …
原来港口只需要做海外贸易啊，因为上海没有啥海外贸易，所以就广州无敌，上海是渣
除了膜拜，还能干吗
sailor 于 2013-8-6 12:10:48 发表了：
我们总是被历史玩弄，此间玩弄历史之时，我们可以从首都的选址玩起，首都建设需要有一定基础，不过更要有发展潜力，从这一点来说，上海是不错的，有交通便利又紧靠着世界上经济最发达的苏松常地区，虽然从进一步社会改造来说难度要大于广州地区，但迟早会成为发展重心，以后首都选择苏州还是南京也都要发展上海，这一选项可称为定都江南。。不过我们还要考虑首都建设对经济文化的拉动作用，所以定都北方也是很合理的，北京甚至保定，发展潜力更大，离海边也不远，对大陆经济布局有利。至于武汉西安受交通限制过多，可以暂不考虑。。总之我对沿海200公里300公里经济圈什么的是赞成的，对大海也是热爱的，只是对大家脑子里这个海权历史的天然性和必然性有点意见，前边所说有点故意找茬的意思，意在挑拨是非，所以，说我脑子里有shit也是应有之义，恼人之处尚请包涵，咱们不是玩嘛。。
291383274 于 2013-8-13 17:46:52 发表了：
sailor 发表于 2013-8-6 12:10
我们总是被历史玩弄，此间玩弄历史之时，我们可以从首都的选址玩起，首都建设需要有一定基础，不过更要有发 …
理解理解，说实话选项里少了上海只是基于明末的城市设定而这么考虑的，就我个人而言也很喜欢上海这类沿海大都市的
loujic 于 2013-8-19 23:02:43 发表了：
本帖最后由 loujic 于 2013-8-19 23:04 编辑
多个首都多个功能
笨拙精神2013 于 2013-8-20 17:58:01 发表了：
选悉尼 澳宋本部吗
291383274 于 2013-8-21 09:52:49 发表了：
笨拙精神2013 发表于 2013-8-20 17:58
选悉尼 澳宋本部吗
我支持墨尔本···RMIT的体育氛围还是很好的···
dengjianyyy 于 2013-8-22 12:19:11 发表了：
如果对自己的政权的后续发展有信心，就定都上海。如果没信息，就定都天津，可以在两个半岛建要塞防卫
291383274 于 2013-8-23 10:19:14 发表了：
dengjianyyy 发表于 2013-8-22 12:19
如果对自己的政权的后续发展有信心，就定都上海。如果没信息，就定都天津，可以在两个半岛建要塞防卫
要塞？建在威海和旅顺？
月影松寒 于 2013-8-23 14:47:35 发表了：
经济中心和政治中心分开，多开几个中心
天青地白 于 2013-8-23 14:51:45 发表了：
上海地位上说是不错，但我还是主张首都不靠海、靠里一点。一是躲避自然灾害，二是不要搞出个超大的几合一城市来。
291383274 于 2013-8-23 17:25:34 发表了：
天青地白 发表于 2013-8-23 14:51
上海地位上说是不错，但我还是主张首都不靠海、靠里一点。一是躲避自然灾害，二是不要搞出个超大的几合一城 …
规划部门应该会有考虑
elfstone 于 2013-8-23 17:31:41 发表了：
魔都是必然的经济中心，不想以后堵的比本时空还要恶心个10倍，最好还是把首都放其他城市，以现实中北京达成的南北平衡效果来说，其实定都北京是相当合理的选择。
291383274 于 2013-8-23 17:35:38 发表了：
elfstone 发表于 2013-8-23 17:31
魔都是必然的经济中心，不想以后堵的比本时空还要恶心个10倍，最好还是把首都放其他城市，以现实中北京达成 …
就怕帝都将来照样堵得寸步难行···
elfstone 于 2013-8-23 19:07:35 发表了：
291383274 发表于 2013-8-23 17:35
就怕帝都将来照样堵得寸步难行···
除非500废复制TG的一系列决策，不然北京只以首都的政治身份建设的话，人口压到千万级别应该还是可能的。
291383274 于 2013-8-27 10:36:34 发表了：
elfstone 发表于 2013-8-23 19:07
除非500废复制TG的一系列决策，不然北京只以首都的政治身份建设的话，人口压到千万级别应该还是可能的。
…
其实压到千万级别也已经让城市很有压力了
gggssg 于 2013-9-5 13:53:14 发表了：
魔都啊，经济上最合理，而代表了海权至上的军事思想
听故事的肥猫 于 2013-9-8 11:36:56 发表了：
gggssg 发表于 2013-9-5 13:53
魔都啊，经济上最合理，而代表了海权至上的军事思想
经济上合理，所以就要再来个政治上的第一？
这是要在全球性质的帝国上，建立一个奇葩级别的城市么？
呵呵…..到时候带好马桶再开车吧。
听故事的肥猫 于 2013-9-8 11:46:21 发表了：
eumenes 发表于 2013-7-25 10:31
这开得哪门子玩笑。
无论中国还是全球，沿海都是人口最密集经济最发达的地区。
就是因为经济发达，所以才不要再来个“政治发达”吧…..我很奇怪为什么这么多人都想来个“高大全”的城市。
一个政治枢纽，几个政治中心，多个经济重地的“模块化”布局才是最符合全球性帝国的要求吧。
291383274 于 2013-9-10 09:51:58 发表了：
听故事的肥猫 发表于 2013-9-8 11:46
就是因为经济发达，所以才不要再来个“政治发达”吧…..我很奇怪为什么这么多人都想来个“高大全”的城市 …
贪大求全的结果往往会是样样稀松，所以多设几个直辖市很有必要~~
wulie520 于 2013-9-28 20:08:15 发表了：
将来的澳宋帝国可是航海帝国，地域不会仅限于中国现有的土地这一块，当然选南京了，离海不远，即安全，又有交通优势。
grx 于 2013-9-28 20:29:52 发表了：
我也是选上海，但是没得选。勤王的舰队可以直达，哈哈哈哈
schrei-nicht 于 2013-9-28 22:43:10 发表了：
海洋强权的首都必须靠海啊！
anomen 于 2013-10-1 00:16:50 发表了：
sailor 发表于 2013-7-21 02:22
如果地球上只有一个国家，其首都也是不应该放在沿海的，海洋只适合大宗货物的慢速运输，而且沿海环境不适合 …
地球上最发达的城市和城市群都在沿海，看明白地图再来扯吧
anomen 于 2013-10-1 00:20:59 发表了：
魔都的崇明=。=长江口 面积1000平方公里+
土豆 于 2013-10-17 14:49:10 发表了：
选北京的，不要忘了渤海冬天结冰的啊。
eumenes 于 2013-10-19 08:56:00 发表了：
猎奇一点，选苏州作首都吧。
那样，自勾践攻破姑苏城后2000年来苏州第一次成为某个政权的首都。
尾流直射 于 2013-10-20 14:46:25 发表了：
澳宋肯定是全球帝国，参考本位面的日不落帝国，加上科技加成，怎么也要提前一百年吧
云归无处 于 2013-10-21 10:42:07 发表了：
有西安没洛阳？
另外悉尼呢！
云归无处 于 2013-10-21 10:54:21 发表了：
eumenes 发表于 2013-7-25 10:31
这开得哪门子玩笑。
无论中国还是全球，沿海都是人口最密集经济最发达的地区。
“地球上只有一个国家”这个前提你无视了么……
eumenes 于 2013-10-21 11:04:49 发表了：
云归无处 发表于 2013-10-21 10:54
“地球上只有一个国家”这个前提你无视了么……
地球上只有一个国家和沿海人口最稠密经济最发达之间有半分矛盾？
杰肯斯凯 于 2013-11-2 12:42:41 发表了：
领土遍布整个地球的话……
我擦，真不好选，好地方太多了
根据习惯吧
没准就是临高了
灭成平西六零幺 于 2013-11-2 15:42:50 发表了：
楚雪辉 发表于 2013-6-15 12:53
那就放心了，其实上海也不错，好地方啊，百姓们富的流油
上海根本不是啥非常适合建设的地方，本身地质就不好，很容易沉降，而且面临海水入侵、淡水水质差的各种问题。我看倒不如把上海外滩、浦东一带都改成自然保护区比较好。
上海除了洋山港和外高桥，剩下在虹桥及以西搞搞建设就行了。
sailor 于 2013-11-2 19:46:21 发表了：
考虑到当代现实情况，人们出行时一般都不坐船，特别是跨洋旅行，尤其高级人物都是坐飞机，所以首都就别建在海边了吧。。。大航海时代的爱好者们，你们的殖民思想有点跟不上时代需要了。。
大火球 于 2013-11-5 11:37:45 发表了：
sailor 发表于 2013-11-2 19:46
考虑到当代现实情况，人们出行时一般都不坐船，特别是跨洋旅行，尤其高级人物都是坐飞机，所以首都就别建在 …
大宗货物不可能坐飞机，海运最便宜
mariner 于 2013-11-6 09:51:55 发表了：
祥瑞之地——高碑店
土豆 于 2013-11-13 07:24:21 发表了：
sailor 发表于 2013-11-2 19:46
考虑到当代现实情况，人们出行时一般都不坐船，特别是跨洋旅行，尤其高级人物都是坐飞机，所以首都就别建在 …
难道你的首都不需要货物！
live360 于 2013-11-14 17:52:44 发表了：
多设几个首都吧，现实位面南非，巴西都是多首都
Sunyata 于 2013-12-14 12:00:42 发表了：
sailor 发表于 2013-11-2 19:46
考虑到当代现实情况，人们出行时一般都不坐船，特别是跨洋旅行，尤其高级人物都是坐飞机，所以首都就别建在 …
临高政权至少还要停留在大航海时代100年吧
Sunyata 于 2013-12-14 12:02:47 发表了：
本帖最后由 Sunyata 于 2013-12-14 12:05 编辑
live360 发表于 2013-11-14 17:52
多设几个首都吧，现实位面南非，巴西都是多首都
嗯！
东都江户
南都新加坡
西都西安
北都北京
中都上海……
第二东都 温哥华（不选洛杉矶之类的，因为怕地震）
第二南都 雅加达
第二北都 莫斯科
第二西都 巴士拉吧
瑞祥的欧根亲王 于 2013-12-14 12:45:02 发表了：
海参崴。。或者丹东。。。。大连。。。
强国的首都冬天没有过1米的积雪。。那还怎么称为强国。
eumenes 于 2013-12-28 22:05:56 发表了：
瑞祥的欧根亲王 发表于 2013-12-14 12:45
海参崴。。或者丹东。。。。大连。。。
强国的首都冬天没有过1米的积雪。。那还怎么称为强国。
长安、罗马、华盛顿……。
历史上和现实中的超级大国首都基本上都没有一米深的积雪。
遵纪守法陈浩南 于 2013-12-31 13:16:50 发表了：
荣誉的条顿骑士 发表于 2013-7-28 04:19
北都北京，南都悉尼，西都巴黎，东都华盛顿。再加一些地区性首都。
悉尼太偏，南都放在吉隆坡或者雅加达就可以了，新加坡这种用来恶心土共的怪胎在500渣时空不会再出现了。
另外，非洲大洋洲和南美洲没必要像本土或者欧洲北美这样开发，当成的原材料供应地+度假胜地也不错呀。
荣誉的条顿骑士 于 2014-1-2 23:49:59 发表了：
遵纪守法陈浩南 发表于 2013-12-31 13:16
悉尼太偏，南都放在吉隆坡或者雅加达就可以了，新加坡这种用来恶心土共的怪胎在500渣时空不会再出现了。
…
新加坡可是重要的水道港口。卡死马六甲海峡。英国人选的城市还是很有水平的。
weante 于 2014-1-4 00:12:03 发表了：
宋人的后代不在汴京定都，恐怕。。
瘫痪 于 2014-2-4 05:35:05 发表了：
weante 发表于 2014-1-4 00:12
宋人的后代不在汴京定都，恐怕。。
太祖爷心里的首都是洛阳。
hexiao1155 于 2014-2-5 19:18:28 发表了：
多首都制是可能的。临高可能最后成为红都瑞金。
hexiao1155 于 2014-2-5 19:24:44 发表了：
汴梁没有战略屏障，不适合作首都。
hexiao1155 于 2014-2-5 19:29:27 发表了：
遵纪守法陈浩南 发表于 2013-12-31 13:16
悉尼太偏，南都放在吉隆坡或者雅加达就可以了，新加坡这种用来恶心土共的怪胎在500渣时空不会再出现了。
…
中学历史里的世界十字路口？
hexiao1155 于 2014-2-5 19:31:06 发表了：
loujic 发表于 2013-8-19 23:02
多个首都多个功能
这个也要看临高工业体系在交通技术方面的突破
hexiao1155 于 2014-2-5 19:37:10 发表了：
荣誉的条顿骑士 发表于 2013-7-28 04:19
北都北京，南都悉尼，西都巴黎，东都华盛顿。再加一些地区性首都。
东南西北都有了，中央可能考虑再来一个。
netmousexhxh 于 2014-2-7 00:15:56 发表了：
俺的看法,格局小一点的话济州岛,格局大一点的话瓦胡岛.保守的话老老实实在临高.
大和抚子阿拉蕾 于 2014-2-10 09:40:09 发表了：
我本来想选夏威夷的, 奈何
于是我再一次选中了人数最多的选项…
李德胜 于 2014-2-10 09:52:06 发表了：
海盗 发表于 2013-4-18 16:10
那时候上海还是烂泥滩呢
都明末了。徐家汇陆家嘴肇家浜等等传统地区早就已经出现了。