9025-124160 开发台湾不得不面对台风问题吧？
北朝旧贴 | 姜良 | 共 1259 字 | 2013-04-30 | | 编辑本页
姜良 于 2013-4-29 06:50:13 发表了：
临高面对台风还算少的。
不过到了高雄，每年至少也得遭个一两次台风吧？
高雄那些棚户区不得全给扫得一塌糊涂？这时候刚好发动机行动中拉来的移民中再来几场大瘟疫。。。。。。over….
钟利时 于 2013-4-29 08:13:15 发表了：
不是普通的棚户区。文中写的是高脚木屋。
姜良 于 2013-4-29 08:29:45 发表了：
钟利时 发表于 2013-4-29 08:13
不是普通的棚户区。文中写的是高脚木屋。
高脚木屋台风吹不倒？
维护高手陈八尺 于 2013-4-29 09:02:39 发表了：
高脚屋肯定没戏
聪明伶俐琪露诺 于 2013-4-29 09:13:01 发表了：
当年郑经那种极端条件还在台湾呆了一二十年。
我觉得最大的问题是不要碰上大旱。大旱是压垮郑氏的最后一根稻草。。
钟利时 于 2013-4-29 09:17:07 发表了：
姜良 发表于 2013-4-29 08:29
高脚木屋台风吹不倒？
高脚木屋出于抗震、防雨、防涝、防野兽爬虫考虑。
防不防台风取决于屋顶的设计，因为台风容易给屋子掀盖。
不妨考虑一下：当有一个力量试图把屋顶向上掀起的时候，这个屋顶是固定在竹木结构上可靠？还是固定在砖石结构上可靠呢？
iceleader 于 2013-4-29 10:49:29 发表了：
钟利时 发表于 2013-4-29 09:17
高脚木屋出于抗震、防雨、防涝、防野兽爬虫考虑。
防不防台风取决于屋顶的设计，因为台风容易给屋子掀盖 …
我怎么觉得按临高现在给台湾转运站的定位和成本投入，要不一次性解决盖砖石吹不飞房顶的（不现实成本不够），按书里棚户区来看还是一吹就飞没怎么固定稻草顶最方便，还不用担心固定很好的竹木顶带着竹木墙一起飞，而且台风过后重建也省成本
钟利时 于 2013-4-29 11:35:13 发表了：
iceleader 发表于 2013-4-29 10:49
我怎么觉得按临高现在给台湾转运站的定位和成本投入，要不一次性解决盖砖石吹不飞房顶的（不现实成本不够 …
我有一种想法是这样的：
高脚屋的屋脚打斜撑，增强它的稳定性。檩条、屋架和屋顶的草束之间用绳子牢牢地绑好，防止揭盖。
木屋修成圆形，屋顶设计成馒头形。这种馒头形房屋接近流线型，空气动力学性能比较好。
（太平洋土著确实有这种馒头形的高脚屋）
然后元老们再制作几个比例模型做风洞、水洞实验，验证这种房屋的防风性能
传统高脚屋的梯子是从底部安装的，而且晚上要收起来，酷似B2轰炸机那种向下开的舷梯。有些高脚屋的屋脚还有类似碟子一样的装置防止老鼠爬上去。
这种屋子如果普及开来，高雄远远望去，乍一看全是圆形的、底部还有舷梯的玩意儿。艾玛！哪来这么多飞碟啊！;P
iceleader 于 2013-4-29 11:50:58 发表了：
钟利时 发表于 2013-4-29 11:35
我有一种想法是这样的：
高脚屋的屋脚打斜撑，增强它的稳定性。檩条、屋架和屋顶的草束之间用绳子牢牢地 …
不错一定很壮观，而且高雄定位是农业和海军为主，这种风格的高脚屋竹木对农业飞碟对驻军与城市定位很配
海盗 于 2013-4-29 20:57:39 发表了：
飞就飞呗，竹子有的是
姜良 于 2013-4-29 21:27:35 发表了：
海盗 发表于 2013-4-29 20:57
飞就飞呗，竹子有的是
重建难道不需要人力成本？？？
再说了，城市来来回回不断被毁，到处建筑垃圾，公用设施破坏殆尽，这么下去不闹瘟疫才怪呢。。。。。
海盗 于 2013-4-30 21:25:34 发表了：
姜良 发表于 2013-4-29 21:27
重建难道不需要人力成本？？？
再说了，城市来来回回不断被毁，到处建筑垃圾，公用设施破坏殆尽，这么下 …
也不是天天刮台风
iceleader 于 2013-4-30 21:44:38 发表了：
这帖又入书了
liutom 于 2013-4-30 22:08:10 发表了：
其实不止台湾有台风呀，广东福建年年都有台风登陆，只是台湾的更多一些而已。