9025-217304 为什么这里有这么多人喜欢反人类的言论？

sugarman1202 于 2013-8-5 18:40:05 发表了：

是你们在现实中就喜欢那一套呢，还是把《临高启明》当做GALGAME，幻想一下，或者觉得穿越以后就有了枪有了炮就没有道德一说了。

knifers 于 2013-8-5 19:11:36 发表了：

首先，死宅思想本身就这样，军武宅更甚一些。。而这里正是军武宅的聚集地。

第二，你觉得一个"如果你统治了这个世界而且只要喂饱五百人其他的怎么做都没人管你"这种设定丢给一帮整日SY,YY,放嘴炮的中二军武宅来发挥，还能整出什么情节来?

sailor 于 2013-8-5 19:12:52 发表了：

因为“反人类”很好玩，原本这个词是很滑稽的，可是还是有很多人很严肃地使用这个词，所以我喜欢。。

sugarman1202 于 2013-8-5 19:44:14 发表了：

knifers 发表于 2013-8-5 19:11

首先，死宅思想本身就这样，军武宅更甚一些。。而这里正是军武宅的聚集地。

第二，你觉得一个"如果 …

首先，本人也算是半个军武宅，可是从来没这样“为了打仗而打仗”。

其次，我觉得“统治世界养活500人”太没难度，“让世界上大多数人的生活变更好”才是有挑战性的命题

zhugexiaoshi 于 2013-8-5 20:23:34 发表了：

sugarman1202 发表于 2013-8-5 19:44

首先，本人也算是半个军武宅，可是从来没这样“为了打仗而打仗”。

其次，我觉得“统治世界养活500人”太 …

有些人戾气太重+喜欢自己作死

本来就有人借着由头给清洗了一番，把吹牛的和好些活跃id都赶跑了，现在又是成天有人跳出来反人类，不找死吗，要秀色冰恋什么的还不如去矽统科技找队友，这论坛毕竟是ccav的堂口。

另外，“让世界上大多数人的生活变更好”，我得说，这挑战至少我没这兴趣，有这兴趣不如找杜雯同志，“让世界上大多数人的生活变更好”会是500废造成的客观结果而不是主观目的，跑古代享福才是500废的主要目标。

sugarman1202 于 2013-8-5 20:46:22 发表了：

zhugexiaoshi 发表于 2013-8-5 20:23

有些人戾气太重+喜欢自己作死

本来就有人借着由头给清洗了一番，把吹牛的和好些活跃id都赶跑了，现在又是 …

当然没指望500废有那么崇高的理想，但是只要他们不乱来，科技进步带来的自然就是生活水平提高，这就够了。

那么多科学家还不是冲着奖金专利费才去搞发明的，个人私生活三妻四妾都不影响他们伟大。

赤色MA 于 2013-8-5 21:32:30 发表了：

knifers 发表于 2013-8-5 19:11

首先，死宅思想本身就这样，军武宅更甚一些。。而这里正是军武宅的聚集地。

第二，你觉得一个"如果 …

我觉得肆无忌惮地说出根本不可能被采纳的东西，本身就说明这人是在旁观，没什么代入感。如果真是找rpg的感觉，那就很难不考虑如何对自己上级和下级负责的事情了，也就很难说出太过出格反人类的话了。

liutom 于 2013-8-5 22:26:26 发表了：

反人类，这词听着很吓人呀。

那么敢问集中营这东西吓人不吓人？灭绝营呢？731呢？罗马斗兽场？既然现实世界中出现过比500狒狒狂想更加不堪的东西，那500狒狒仅仅弄出这么点小把戏来也算事？

就算在大萌朝，500狒狒的做派也算正宗的善男信女了。

阿瞒亲父曹香蕉于 2013-8-5 23:18:10 发表了：

liutom 发表于 2013-8-5 22:26

反人类，这词听着很吓人呀。

那么敢问集中营这东西吓人不吓人？灭绝营呢？731呢？罗马斗兽场？既然现实世界 …

把活人杀了拿人骨头砌墙——这可是上一贴里某人大为鼓吹的。

下限别划得太低。

liutom 于 2013-8-6 00:13:48 发表了：

阿瞒亲父曹香蕉发表于 2013-8-5 23:18

把活人杀了拿人骨头砌墙——这可是上一贴里某人大为鼓吹的。

下限别划得太低。

坑杀几十万，筑京观，有什么好稀奇的

和平年代万人坑也多得是

布莱克艾兰德曼于 2013-8-6 01:22:13 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 00:13

坑杀几十万，筑京观，有什么好稀奇的

和平年代万人坑也多得是

筑京观古人勉强还有一个为了震慑四方的作用

买来女奴专门虐杀，有什么意义，跑到古代去玩星汉帝国吗

这种消息一旦泄露出去，别说善良向的，凡是守序、中立阵营的，都会不齿大澳国啊

dengjianyyy 于 2013-8-6 01:45:37 发表了：

一些宅男的YY而已，不需要当什么真。这类人也就是”别人有下限，我没有下限，所以我很牛B“”我比别人更恶心，所以我很牛B“之类的中二。而且还仅限于想象，真要去这样做，恐怕连屎都会吓出来。

冰璃于 2013-8-6 05:09:18 发表了：

叶公好龙而已，连条狗都没杀过的阿宅的意淫罢了

tr19821201 于 2013-8-6 08:31:17 发表了：

本帖最后由 tr19821201 于 2013-8-6 08:34 编辑

布莱克艾兰德曼发表于 2013-8-6 01:22

筑京观古人勉强还有一个为了震慑四方的作用

买来女奴专门虐杀，有什么意义，跑到古代去玩星汉帝国吗

这 …

？还有这种嗜好？

阿瞒亲父曹香蕉于 2013-8-6 09:06:08 发表了：

布熊爱吃生肉发表于 2013-8-6 08:53

活人和活人可是大大地不同。有人老色衰的活人，有过度劳动后体能衰竭暂时还没死的活人，这些活人可和健康 …

　　当然，最好还要建立一个社保体系，确保为元老院服务过的归化民最终的结局优于同时期历史上的绝大部分平民。

rottenweed 于 2013-8-6 10:20:17 发表了：

这个嘛，原来在“战争与艺术”那里讨论开膛手杰克的时候就有人说了，军宅的“大型食肉动物”的潜意识比较重，所以容易流于BT那个方向去了。

我还记得当年世界杯的时候巴乔的一个专访，他说他（还自称佛教徒！）喜欢打猎，最喜欢看猎物垂死挣扎时候的那种眼神

OstLeKon 于 2013-8-6 10:21:43 发表了：

布熊爱吃生肉发表于 2013-8-6 09:18

意思是说只要我残杀的猫狗鸟雀够多就可以讨论这个话题了？定个量如何，我的弹弓已经饥渴难耐了

http://bbs.cctvdream.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=215566&extra=page%3D4

哏在这里

sugarman1202 于 2013-8-6 10:52:45 发表了：

布熊爱吃生肉发表于 2013-8-6 08:53

活人和活人可是大大地不同。有人老色衰的活人，有过度劳动后体能衰竭暂时还没死的活人，这些活人可和健康 …

是不是又要被封？

@深河

sailor 于 2013-8-6 12:25:00 发表了：

只能说吹牛的一些“反人类”的描写和讽刺有一点儿童不宜了。。。

赤色MA 于 2013-8-6 12:34:06 发表了：

布熊爱吃生肉发表于 2013-8-6 08:53

活人和活人可是大大地不同。有人老色衰的活人，有过度劳动后体能衰竭暂时还没死的活人，这些活人可和健康 …

看门扫洒带孩子，有用的地方多得是。只要不到瘫痪在床的，总有用得到的地方。

赤色MA 于 2013-8-6 12:35:42 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 00:13

坑杀几十万，筑京观，有什么好稀奇的

和平年代万人坑也多得是

你把自己的水平拉低到中世纪吗？再说战场杀人和纯粹的虐杀是一样的吗？

jycdell 于 2013-8-6 14:42:25 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 00:13

坑杀几十万，筑京观，有什么好稀奇的

和平年代万人坑也多得是

一点都不稀奇前有美国人后有日本人和纳粹

大海航行靠三宝于 2013-8-6 15:00:55 发表了：

又可以看到版主们穿着女仆装来洗地了

liutom 于 2013-8-6 16:02:59 发表了：

赤色MA 发表于 2013-8-6 12:35

你把自己的水平拉低到中世纪吗？再说战场杀人和纯粹的虐杀是一样的吗？

中世纪？论到杀人的效率，从来都是越现代越高效。

想不到还有人相信这个世界是什么仁慈的，美国人杀人都是正义的是吧？

liutom 于 2013-8-6 16:03:43 发表了：

jycdell 发表于 2013-8-6 14:42

一点都不稀奇前有美国人后有日本人和纳粹

美洲大陆几百万印第安人反正是死了，这世界上搞殖民的哪个不是种族灭绝？

hiddenzone 于 2013-8-6 17:14:38 发表了：

反人类——你是说猎奇控还是大屠杀还是反人权？求明确一下……

fahren 于 2013-8-6 18:53:09 发表了：

首先得明确一下，临高启明按照作者的构思，最后肯定不是光明向happy ending，反乌托邦小说你指望里面的事实能有多少少儿可宜的东西？再者，讨论尺度本来就不一样，在新科的地方上说话就得注意点，版主的要求也不为过嘛。这里和sc本来就不一样，拿sc的标准来要求新科，你不是来找不痛快还是什么？

liutom 于 2013-8-6 19:13:09 发表了：

fahren 发表于 2013-8-6 18:53

首先得明确一下，临高启明按照作者的构思，最后肯定不是光明向happy ending，反乌托邦小说你指望里面的事实 …

这帮人肯定不够伟光正，但要说有多黑暗，这也是扯淡，那个时代就是黑暗的，这帮人带去了光明还差不多。

fahren 于 2013-8-6 19:16:18 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 19:13

这帮人肯定不够伟光正，但要说有多黑暗，这也是扯淡，那个时代就是黑暗的，这帮人带去了光明还差不多。

我说的又不是这个小说的走向，和这段架空历史，我只是告诉某些ID，要知道这里的规矩和底线，什么该说什么不该说，说了不该说的就得承担相应后果了，就这事而已。

麻友友的老公于 2013-8-6 19:17:15 发表了：

把猎奇控想法实践是最反人类，因为这是故意而为

liutom 于 2013-8-6 19:25:01 发表了：

fahren 发表于 2013-8-6 19:16

我说的又不是这个小说的走向，和这段架空历史，我只是告诉某些ID，要知道这里的规矩和底线，什么该说什么 …

一个架空环境下行为的讨论有什么好限制的？

liutom 于 2013-8-6 19:26:03 发表了：

麻友友的老公发表于 2013-8-6 19:17

把猎奇控想法实践是最反人类，因为这是故意而为

为了自己能捞更多的钱，占更多的地，抢更多的女人就是合理合法的了？

历史哪个不是这么干的？你挑几个出来我看看？

fahren 于 2013-8-6 19:29:03 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 19:25

一个架空环境下行为的讨论有什么好限制的？

您觉得不用限制这个可不算啊。斑竹在本分区挂着的班规写的不是很清楚嘛。

麻友友的老公于 2013-8-6 19:31:20 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 19:26

为了自己能捞更多的钱，占更多的地，抢更多的女人就是合理合法的了？

历史哪个不是这么干的？你挑几个出 …

至少可以被英雄史观接纳

麻友友的老公于 2013-8-6 19:32:12 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 19:25

一个架空环境下行为的讨论有什么好限制的？

这是版规，你可以找版主协商，如果你希望变动，可以建议

liutom 于 2013-8-6 19:50:08 发表了：

麻友友的老公发表于 2013-8-6 19:32

这是版规，你可以找版主协商，如果你希望变动，可以建议

你中文真的有问题，版规规定的是连架空里的事都管？

麻友友的老公于 2013-8-6 19:52:13 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 19:50

你中文真的有问题，版规规定的是连架空里的事都管？

从目前情况看，是的

xuzhilin 于 2013-8-6 19:52:43 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 19:26为了自己能捞更多的钱，占更多的地，抢更多的女人就是合理合法的了？

历史哪个不是这么干的？你挑几个出 …

无意义犯罪似乎是从重的吧

liutom 于 2013-8-6 19:57:20 发表了：

xuzhilin 发表于 2013-8-6 19:52

无意义犯罪似乎是从重的吧

嘿，在那个时代说什么犯罪，你被人家判死刑的可能性更大一些。

法律是什么？看法律掌握在谁手里而已。

liutom 于 2013-8-6 20:04:16 发表了：

翻了一下，似乎只有一条“3、在讨论中发布违反人类良知的信息的”有关系。

这条就看怎么解释了，放在讨论的时代环境下，那些都是不违反人类良知的。

再说人类良知这个东西该怎么解释？人跟人之间是没有竞争的？既然允许竞争，那人类良知这个东西到底该是什么样？

xuzhilin 于 2013-8-6 20:17:25 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 19:57嘿，在那个时代说什么犯罪，你被人家判死刑的可能性更大一些。

法律是什么？看法律掌握在谁手里而已。

21世纪对无意义犯罪更严厉-＞21世纪的人对此更不容忍-＞一个服务器在21世纪的论坛对类似言论限制，没问题吧

倚山观河于 2013-8-6 21:50:57 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 20:04

翻了一下，似乎只有一条“3、在讨论中发布违反人类良知的信息的”有关系。

这条就看怎么解释了，放在讨论的 …

虽然在17世纪可能尚能接受，但论坛是在21世纪的天朝，所以标准就是本时空的标准。

话说版主刀下已经砍死一大片“反人类”了，或者liutom兄应该和@深河就版规的具体尺度沟通下？

Standard2 于 2013-8-6 22:06:12 发表了：

我为这个反人类言论洗一下地。

按照朱光潜的《悲剧心理学》里说的

文学作品里这些残忍的文字，变态的情节

我们不应该单纯用道德（Moral）来衡量，应该用审美（Aesthetic）的眼光去衡量

审美和道德有什么差别呢？差别就是在审美的境界里，人们对这些变态的情节有一种超然的心态

按照朱光潜先生的原文，超然，就是Detachment。

这么一来，原来很变态很反人类的内容，在现实中完全不能接受的，在文学作品里就能接受了。不但能接受，还能唤起读者的审美感，而从反方向上激起读者的怜悯和敬畏之心（pity and fear），能激发这种心态，是文学作品获得成功的前提。

刚刚读了《悲剧心理学》，活学活用一下。

liutom 于 2013-8-6 22:09:31 发表了：

倚山观河发表于 2013-8-6 21:50

虽然在17世纪可能尚能接受，但论坛是在21世纪的天朝，所以标准就是本时空的标准。

话说版主刀下已经砍死 …

我相信对版规的理解和深河兄应该是差不多的，到是你应该有偏差

liutom 于 2013-8-6 22:16:18 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-6 22:06

我为这个反人类言论洗一下地。

按照朱光潜的《悲剧心理学》里说的

文学作品里这些残忍的文字，变态的情节 …

其实什么反人类根本就是人类发明的一种无耻的谎言而已，人类发展到今天，什么无耻的手段没用过，提这些说法的人祖上有哪个屁股是干净的。

既然你祖上干了这些事是你存在的基础，那你还说什么反人类，这不是笑话嘛。

sugarman1202 于 2013-8-6 22:21:00 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 22:16

其实什么反人类根本就是人类发明的一种无耻的谎言而已，人类发展到今天，什么无耻的手段没用过，提这些说 …

毫无逻辑性可言

liutom 于 2013-8-6 22:38:27 发表了：

sugarman1202 发表于 2013-8-6 22:21

毫无逻辑性可言

这么说吧，人类使用了这些手段才能存活到现在，所以掉过头来说这些是什么反人类的，真是奇怪了，这是你活下来的手段呀，反人类，反了你自己了？

深河于 2013-8-6 23:29:20 发表了：

本帖里有好几个不知为何放弃了治疗的。

既然自己都放弃了治疗，阿米豆腐，早死早超生吧……

fahren 于 2013-8-6 23:34:58 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 22:38

这么说吧，人类使用了这些手段才能存活到现在，所以掉过头来说这些是什么反人类的，真是奇怪了，这是你活 …

看看,我提醒您您不听,也怪我说的不太仔细,我说的还不仅仅是版规,而是放在临高启明子版的专条公告:请临高版所有同学对违规言论提高警惕、及时举报。您以为这“思考的人”版主被删除了，这版规就不存在了啊，恰恰相反啊。以后在临高启明版里面讨论的朋友们还是注意点吧，都是临高启明爱好者，伤不伤和气不算啥事，关键是你坏了这里的规矩，那在这里就没得玩了啊。

sugarman1202 于 2013-8-6 23:54:56 发表了：

fahren 发表于 2013-8-6 23:34

看看,我提醒您您不听,也怪我说的不太仔细,我说的还不仅仅是版规,而是放在临高启明子版的专条公告:请临高版 …

可能是觉得：原始人想干什么就干什么，从来没有规矩一说，凭什么我们现在要守规矩了。

守规矩的人都是被主流舆论洗脑的白痴，我才不是白痴呢！

dfghhg433 于 2013-8-7 00:24:48 发表了：

前几天才为个在书里虐杀儿童炼法宝的人渣书跟人战过一把，没想到北朝没下限的更多

jkkkjkski1 于 2013-8-7 00:32:49 发表了：

你打算和17世纪讲普世道德和人权理论吗？

500废凭啥要为21世纪圣母增加自己的统治和征服成本

倚山观河于 2013-8-7 00:42:59 发表了：

jkkkjkski1 发表于 2013-8-7 00:32

你打算和17世纪讲普世道德和人权理论吗？

500废凭啥要为21世纪圣母增加自己的统治和征服成本

目的不是在临高搞乌托邦，而是一些人在这里宣扬自己某些（恕我直言）变态的喜好罢了。拿人肉当菜，搞人骨教堂等等，这些即使在17世纪也是骇人听闻的。在论坛这里就是高压线，不准讨论类似话题，否则见一个封一个，不满的话走好不送……这里的规矩就是如此……

Standard2 于 2013-8-7 00:52:50 发表了：

倚山观河发表于 2013-8-7 00:42

目的不是在临高搞乌托邦，而是一些人在这里宣扬自己某些（恕我直言）变态的喜好罢了。拿人肉当菜，搞人骨 …

论坛这个规定合不合理，值得讨论。建议公决一下。

倚山观河于 2013-8-7 00:56:32 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-7 00:52

论坛这个规定合不合理，值得讨论。建议公决一下。

有道理，虽然本人是很不喜欢类似的话题的，公决一下也好，至少看看群众的态度……

深河于 2013-8-7 01:22:03 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-7 00:52

论坛这个规定合不合理，值得讨论。建议公决一下。

公决？民煮脂油喝多了吧你？

这里怎么说也是CCTV旗下的论坛，有些不合适的话题是绝对不能有的。凭什么我们要冒着论坛被和谐的风险去满足你们那点不正常的YY心理？

在哪儿混就守哪儿的规矩，要么老老实实遵守版规，要么哪远死哪去，没第三条路给你选。

说得更直接一点：爱玩玩，不玩滚。

Standard2 于 2013-8-7 01:25:01 发表了：

本帖最后由 Standard2 于 2013-8-7 08:58 编辑

深河发表于 2013-8-7 01:22

公决？民煮脂油喝多了吧你？

这里怎么说也是CCTV旗下的论坛，有些不合适的话题是绝对不能有的。凭什么我 …

一直说有风险……但是这个风险，是真实的，还是诸君想象出来的？这个理由不甚让人接受啊。

深河于 2013-8-7 09:41:59 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-7 01:25

一直说有风险……但是这个风险，是真实的，还是诸君想象出来的？这个理由不甚让人接受啊。

我艹，王松和老党都因为论坛的事儿被台里领导骂过好几次了，现在你跟我说“想象出来的”？人傻逼也要有个限度好不好？

望月凝香于 2013-8-7 10:34:05 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-7 01:25

一直说有风险……但是这个风险，是真实的，还是诸君想象出来的？这个理由不甚让人接受啊。

有党公顶着你没被查水表不代表这就是对的。

Standard2 于 2013-8-10 14:06:56 发表了：

深河发表于 2013-8-7 09:41

我艹，王松和老党都因为论坛的事儿被台里领导骂过好几次了，现在你跟我说“想象出来的”？人傻逼也要有个 …

这事情没有真凭实据，有没有发生过，是不可知的。

可知的是，吹牛的人以前来过这里，但现在不在这里发言了。

看来你们的管理也不见得无可挑剔嘛！

既然有所缺陷，那么就不应该骂提意见的人是傻逼。

深河于 2013-8-10 14:44:57 发表了：

本帖最后由深河于 2013-8-10 14:46 编辑

Standard2 发表于 2013-8-10 14:06

这事情没有真凭实据，有没有发生过，是不可知的。

可知的是，吹牛的人以前来过这里，但现在不在这里发言 …

傻逼也得有个限度好不好？还“没有真凭实据”，人台里讲讲工作上的事儿是不是还得给你打个汇报？

别动不动扯作者大旗出来，首先你不是作者，作者也跟你没一毛钱关联，这论坛是不是和作者有过什么恩怨那更不归你管；其次你搞清楚，现在我们讨论的是你的智商问题好不好？

没人说不能对这里的管理提意见，但是你蹦出来秀智商下限那关提意见屁事了？不骂你是傻逼难道我们去骂别人？

赤色MA 于 2013-8-10 15:53:27 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-6 22:06

我为这个反人类言论洗一下地。

按照朱光潜的《悲剧心理学》里说的

文学作品里这些残忍的文字，变态的情节 …

审美个屁。那些玩意有个屁美感。不就是老子最屌爱咋样就咋样不服的都是土鳖都他妈反对人类进步的意思。装什么大瓣蒜。

赤色MA 于 2013-8-10 15:55:47 发表了：

liutom 发表于 2013-8-6 22:16

其实什么反人类根本就是人类发明的一种无耻的谎言而已，人类发展到今天，什么无耻的手段没用过，提这些说 …

人类一切行为准则基准都是是否在整体上有利于整个种族的延续和发展。把在没有生存危机的情况下杀人吃人这种危害种族延续的行为和正常的生存竞争等同，你脑子里有屎吗？

Standard2 于 2013-8-10 16:34:23 发表了：

本帖最后由 Standard2 于 2013-8-10 16:37 编辑

深河发表于 2013-8-10 14:44

傻逼也得有个限度好不好？还“没有真凭实据”，人台里讲讲工作上的事儿是不是还得给你打个汇报？

别动不 …

你不能说脏话呀。你这一说脏话，那我怎么和你讨论呢？你自动就输了。

lzgadsl1 于 2013-8-10 16:38:48 发表了：

你真穿越过去了，仗着金手指随便表现你的阴暗面就是了，反正别人管不了。

现在不过是依托某些现实条件的意淫，那么就要顾及到现实的反应。

猫踏飞燕于 2013-8-10 18:14:12 发表了：

我有个梦想，把所有星汉帝国爱好者统统娘化了扔朱颜血里面去········

巴纳扎尔于 2013-8-10 18:28:42 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-10 16:34

你不能说脏话呀。你这一说脏话，那我怎么和你讨论呢？你自动就输了。

那不是讨论，也没人打算和你讨论，那只是在告诉你几个显而易见的事实，你怎么想没有任何意义

深河于 2013-8-10 18:45:06 发表了：

Standard2 发表于 2013-8-10 16:34

你不能说脏话呀。你这一说脏话，那我怎么和你讨论呢？你自动就输了。

你什么时候产生了我在和你讨论的幻觉？

我只是告诉你这里的规矩，你想在这儿混就给我守规矩，不想守规矩就给我滚。谁他妈给你民主自由的权利了？

望月凝香于 2013-8-10 19:05:38 发表了：

深河发表于 2013-8-10 18:45

你什么时候产生了我在和你讨论的幻觉？

我只是告诉你这里的规矩，你想在这儿混就给我守规矩，不想守规矩 …

直接挂吧，动粗口也不好。

redsky95 于 2013-8-10 20:59:23 发表了：

深河桑，既然是版主，那么该封的就封吧

天青地白于 2013-8-11 18:56:20 发表了：

楼主真是自己做死。让我推演临高，暴力行为是要严肃对待但切实存在的考量。刻意渲染暴力，为暴力而暴力，楼主和自己批判过的人有什么两样。

OstLeKon 于 2013-8-11 21:52:14 发表了：

http://bbs.cctvdream.com.cn/foru … &extra=page%3D1

极端讽刺……

sugarman 于 2013-8-12 11:04:41 发表了：

OstLeKon 发表于 2013-8-11 21:52

http://bbs.cctvdream.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=220491&extra=page%3D1

极端讽刺……

对自己的言论表示抱歉

深河于 2013-8-13 13:15:56 发表了：

sugarman 发表于 2013-8-12 11:04

对自己的言论表示抱歉

你不能因为看不起某种行为，就用类似的方法发泄不满……

sugarman 于 2013-8-13 14:48:34 发表了：

深河发表于 2013-8-13 13:15

你不能因为看不起某种行为，就用类似的方法发泄不满……

不是发泄，而是描写其带来的危害……

哈罗哈于 2013-8-28 08:22:28 发表了：

深河发表于 2013-8-7 09:41我艹，王松和老党都因为论坛的事儿被台里领导骂过好几次了，现在你跟我说“想象出来的”？人傻逼也要有个 …

因为啥被领导骂?因为论坛有人的发言不够政治正确?毛还知道反面教员的概念呢，现在的台领导缺乏总体把握的观念，就知道为自己减少可能的麻烦，别被大领导把自己撤了。论坛就是个小社会，保持稳定和舆论导向正确，但不可能完全杜绝某现象。