9025-44786 临高贴该不该限制（不喜临高的也请进来表达你的反对）——深河授权

谁在说话于 2012-6-16 14:54:14 发表了：

本帖最后由谁在说话于 2012-6-16 16:28 编辑

听闻版主说临高水贴对坛子的影响甚为恶劣，而临高众却总是以为临高是深得民心的，根本没有人讨厌临高，全都是版主立规矩的借口而已。那么到底临高有没有民怨，民怨有多深，投票看一看就知道，免得临高众老以为只有版主在和他们较劲。避免大家在错误的道路上越走越远。

版规针对临高众的地方较多，比如说临高贴不能挖坟，其它的可以。临高贴不能水，其它的可以。临高贴３小时无人回锁贴其它不锁。这都是因为临高众人太多了，水起来有如长江泛滥一发不可收拾，危害性和其它用户不可同日而语。

基于用户基数天生的不平等，而又要照顾到少数人的习惯和风俗，所以，应该有不同的权重才好实现真正的公平。比如非临高的普通用户权重是１，而临高用户的权重是０.1或者0.01，或者其它数值。觉得临高用户权重系数是１的不要投其它系数了。倒数若干个选项是后面加上去的，请仔细看看是否需要其它选项。

最后，这个投票有效时间是三天，而坛子只要注册１０小时就可以发言了，所以诸位自重，不可注册新马甲来投票。

tgwtgw 于 2012-6-16 14:59:52 发表了：

乃这个帖子根本就是一边倒的反临高么{:8_495:}

tgwtgw 于 2012-6-16 15:01:45 发表了：

用台湾的政治术语叫撕裂族群，人为扩大矛盾

tgwtgw 于 2012-6-16 15:02:43 发表了：

本来这两天就一股子硝烟味了

还嫌闹得不够大吗

谁在说话于 2012-6-16 15:05:42 发表了：

tgwtgw 发表于 2012-6-16 15:02

本来这两天就一股子硝烟味了

还嫌闹得不够大吗

在双方各执一词的时候，投票是我能想到的一个比较好的方法了

tgwtgw 于 2012-6-16 15:07:05 发表了：

谁在说话发表于 2012-6-16 15:05

在双方各执一词的时候，投票是我能想到的一个比较好的方法了

乃这种投票只会把事情变得更糟糕

suit 于 2012-6-16 15:16:54 发表了：

本帖最后由 suit 于 2012-6-16 15:17 编辑

= =公议而已，怎么才能不糟呢？像现在这样，相互通电、撕破脸皮么？这个投票算是给两边一个台阶，我附议。

fahren 于 2012-6-16 15:27:31 发表了：

楼上怕这怕那的干啥，台湾乱了是要血流成河要打仗的。你这论坛上投票怕什么，感情都藏着掖着，等火山爆发了就好。现在在外面我没法投，我的意见倒是可以表述一下：我是临高读者，我觉得论坛不应该有歧视，要不就都限制，要不就都不限制。当然了，我也会投，临高用户的意见是0，我认为是科学的。

dddragon 于 2012-6-16 15:40:04 发表了：

这次的事情纯属无事生非

diwushuang 于 2012-6-16 15:49:49 发表了：

想象下，你孩子的老师跟你说，由于你孩子太优秀，优秀到打击别的孩子信心，影响班级发展，于是准备对你孩子采取一系列措施：上课举手发言一周不能超过三次，而且只要不是极高水准的发言都会被批评，作业要求要比别的同学高，如果是说明文四百字的作文你孩子必须一千五百字有参考文献能上期刊的论文才能及格，考试排名次要扣掉二十分再排，搞班级活动必须谁都不上才轮你孩子上，以前的得奖经历谁都不准提，否则站走廊的话，作为家长的你真的不会考虑扁老师一顿再带孩子转学吗？一部投入了心血的作品对于作者来说就是他的孩子，当自己的作品遭到这样对待的时候，吹牛的能这时候才不满已经相当难得了。另外巴公公，以你的文笔，要是也肯稳定的日更三千三年不断，这里讨论的人能少？其他诸位公公也一样，临高能一直被谈论，一个是写的好，还一个是他一直写，大家一直有新东西讨论，要是他也和公公们一样，穿前日更，穿后一周三更，糖战后周更女仆革命后月更反围剿后断更，保证这里没人讨论了，故：架空区不景气，责任在水，在坑但最在公公，而不在临高，临高倒是给大家了一个如何保持活力的榜样：保证质量的前提下，日更三千，三年不断，你也可以如此有活力！而公公们不想着咋长出来点，却限制吹牛的每次插入不得超过一厘米以保证公公的竞争力，这未免舍本逐末了吧。一点意见，希望参考下。这个票的选项太扯淡，我不会参与

tgwtgw 于 2012-6-16 15:52:24 发表了：

diwushuang 发表于 2012-6-16 15:49

想象下，你孩子的老师跟你说，由于你孩子太优秀，优秀到打击别的孩子信心，影响班级发展，于是准备对你孩子 …

{:5_124:}

tgwtgw 于 2012-6-16 15:54:01 发表了：

diwushuang 发表于 2012-6-16 15:49

想象下，你孩子的老师跟你说，由于你孩子太优秀，优秀到打击别的孩子信心，影响班级发展，于是准备对你孩子 …

有的人就是不愿意当他端起架子的时候

别人催他更新来拆台

zhugexiaoshi 于 2012-6-16 15:57:22 发表了：

看了几个近期此事的帖子我想到个差不多的例子，新科的游戏地带，目前是山口丁讨论帖占主流，这类山口丁讨论帖会不会仿临高讨论帖例被限制？

李小北于 2012-6-16 16:01:20 发表了：

本帖最后由李小北于 2012-6-16 16:01 编辑

我觉得，既然限制临高贴了，为什么不限制援共贴呢？都一样碍眼啊~{:6_176:}

6153119 于 2012-6-16 16:03:19 发表了：

我是非临高用户，我觉得临高贴不需要限制。

可是没这个选项。

顺便说下，水贴需要限制。

龙城飞将MK 于 2012-6-16 16:06:27 发表了：

李小北发表于 2012-6-16 16:01

我觉得，既然限制临高贴了，为什么不限制援共贴呢？都一样碍眼啊~

其实除了临高和援共，也没剩多少了。。。。

diwushuang 于 2012-6-16 16:12:13 发表了：

要真都这样的话，开个手机论坛，苹果三星诺记都不准讨论，开个游戏论坛暴雪EA索尼不准讨论篮球论坛限制nba.足球论坛一天不得谈论三次以上欧洲球队，军事论坛讲美俄的要锁贴，这不是笑话吗？你可以重点扶哪一类话题，但至少在你没新的台柱前，这么拆台柱的台不就是砸自己的场子吗？两条腿不一样长，治疗方法有很多，但就算治不了，也不该把长的那条锯掉

dadatiancai 于 2012-6-16 16:15:15 发表了：

diwushuang 发表于 2012-6-16 15:49

想象下，你孩子的老师跟你说，由于你孩子太优秀，优秀到打击别的孩子信心，影响班级发展，于是准备对你孩子 …

说得太好了，附议。

haonan3344 于 2012-6-16 16:16:18 发表了：

diwushuang 发表于 2012-6-16 15:49

想象下，你孩子的老师跟你说，由于你孩子太优秀，优秀到打击别的孩子信心，影响班级发展，于是准备对你孩子 …

吐得一口好槽啊

{:5_124:}

RailGun 于 2012-6-16 16:17:56 发表了：

本帖最后由 RailGun 于 2012-6-16 16:18 编辑

diwushuang 发表于 2012-6-16 15:49

想象下，你孩子的老师跟你说，由于你孩子太优秀，优秀到打击别的孩子信心，影响班级发展，于是准备对你孩子 …

附议

深河于 2012-6-16 16:36:44 发表了：

已经说了太多次了，我这里再重复一遍。

本版制定的版规从来也没有限制过对临高启明的讨论，受到限制的是内容重复或者接近的主题，以及无意义和价值的水帖。

rottenweed 于 2012-6-16 16:36:48 发表了：

本帖最后由 rottenweed 于 2012-6-16 16:39 编辑

在版规中具体指定某部作品并给出不同的规范，无异于闹腾过的深圳警方“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”。

可以这么想，但是作为执法方，这么干本质上就是政治上不正确。

更何况，临高帖的平均水准只怕还在其他帖之上，毕竟总是有新剧情在推进，不至于纯粹空对空。

dddragon 于 2012-6-16 16:41:15 发表了：

本帖最后由 dddragon 于 2012-6-16 16:41 编辑

深河发表于 2012-6-16 16:36

已经说了太多次了，我这里再重复一遍。

本版制定的版规从来也没有限制过对临高启明的讨论，受到限制的是内 …

执行不同的标准其实就是限制，除了临高还真没见过哪个有定期发布定期锁定的专题帖的

深河于 2012-6-16 16:43:20 发表了：

好吧，我现在发现我说什么都是多余的。那就这样吧。