9025-58125 突然发现临高位面全球人口才10亿都不到

barbarrossa 于 2012-8-9 09:43:33 发表了：

这样快速工业化到20世纪水平后，人均资源多的令人发指啊。100年后真的可以集中资源爬科技树上轨道电梯了。

传福音者于 2012-8-9 09:59:48 发表了：

{:5_145:}人口也是重要资源啊

barbarrossa 于 2012-8-9 10:22:59 发表了：

传福音者发表于 2012-8-9 09:59

人口也是重要资源啊

以中国为例，10亿人口足够实现全球工业化了。100年后科技树爬到和本位面相同的时候人口也不会超过20亿的。

goblinkun 于 2012-8-9 15:39:48 发表了：

文总不是要搞标准村么….估计就停留在19世纪水平了…

barbarrossa 于 2012-8-9 15:49:08 发表了：

goblinkun 发表于 2012-8-9 15:39

文总不是要搞标准村么….估计就停留在19世纪水平了…

这种和自己后代搞不痛快的事也就在论坛上YY而已，类似的包括什么装备代差也一样。

肥仔曙于 2012-8-9 16:08:32 发表了：

barbarrossa 发表于 2012-8-9 15:49

这种和自己后代搞不痛快的事也就在论坛上YY而已，类似的包括什么装备代差也一样。

未来500废控制了东北亚，东南亚和南亚次大陆也不过是3亿人口的光景。

如果出现重大技术突破，搞定了化肥和农药，农机科技树。

那么就厉害多了。

dddragon 于 2012-8-9 16:29:49 发表了：

哪来的十亿，十七世纪能有五六亿不错了，而且中国印度加起来起码占一大半，这时候南美土著已经被欧洲人

消灭的差不多了，欧洲还没从黑死病的损失恢复过来

itany 于 2012-8-9 17:04:03 发表了：

barbarrossa 发表于 2012-8-9 10:22

以中国为例，10亿人口足够实现全球工业化了。100年后科技树爬到和本位面相同的时候人口也不会超过20亿的。 …

我觉得不要以本时空为蓝本，本时空实在有太多掣肘。

想想美国，可耕种面积大得多，人口呢？也不就是4亿左右。苏联面积这么大，也就是3亿人口左右。

如果占了东南亚和西伯利亚，中国的人口有3亿足够了。

人多了耕地不容易支撑，瞎耕种造成环境破坏。

人口少了，山区一律种树，干旱、半干旱地区基本不定居人口，除非开采资源。

ss5 于 2012-8-9 19:37:34 发表了：

itany 发表于 2012-8-9 17:04

我觉得不要以本时空为蓝本，本时空实在有太多掣肘。

想想美国，可耕种面积大得多，人口呢？也不就是4亿左 …

对，人口效率才是王道

shiyideren 于 2012-8-9 20:31:31 发表了：

实现全面工业化才是控制人口的王道

马前卒于 2012-8-9 21:38:11 发表了：

要有很大的保护区和狩猎庄园

绝不卖萌克罗米于 2012-8-9 21:48:34 发表了：

本帖最后由绝不卖萌克罗米于 2012-8-9 21:50 编辑

怎么发到这里了，编辑