突然发现临高位面全球人口才10亿都不到

barbarrossa 2012-8-9 09:43:33
楼主

这样快速工业化到20世纪水平后,人均资源多的令人发指啊。100年后真的可以集中资源爬科技树上轨道电梯了。

传福音者 2012-8-9 09:59:48
1 楼

{:5_145:}人口也是重要资源啊

barbarrossa 2012-8-9 10:22:59
2 楼

传福音者 发表于 2012-8-9 09:59

人口也是重要资源啊

以中国为例,10亿人口足够实现全球工业化了。100年后科技树爬到和本位面相同的时候人口也不会超过20亿的。

goblinkun 2012-8-9 15:39:48
3 楼

文总不是要搞标准村么....估计就停留在19世纪水平了...

barbarrossa 2012-8-9 15:49:08
4 楼

goblinkun 发表于 2012-8-9 15:39

文总不是要搞标准村么....估计就停留在19世纪水平了...

这种和自己后代搞不痛快的事也就在论坛上YY而已,类似的包括什么装备代差也一样。

肥仔曙 2012-8-9 16:08:32
5 楼

barbarrossa 发表于 2012-8-9 15:49

这种和自己后代搞不痛快的事也就在论坛上YY而已,类似的包括什么装备代差也一样。

未来500废控制了东北亚,东南亚和南亚次大陆也不过是3亿人口的光景。

如果出现重大技术突破,搞定了化肥和农药,农机科技树。

那么就厉害多了。

dddragon 2012-8-9 16:29:49
6 楼

哪来的十亿,十七世纪能有五六亿不错了,而且中国印度加起来起码占一大半,这时候南美土著已经被欧洲人

消灭的差不多了,欧洲还没从黑死病的损失恢复过来

itany 2012-8-9 17:04:03
7 楼

barbarrossa 发表于 2012-8-9 10:22

以中国为例,10亿人口足够实现全球工业化了。100年后科技树爬到和本位面相同的时候人口也不会超过20亿的。 ...

我觉得不要以本时空为蓝本,本时空实在有太多掣肘。

想想美国,可耕种面积大得多,人口呢?也不就是4亿左右。苏联面积这么大,也就是3亿人口左右。

如果占了东南亚和西伯利亚,中国的人口有3亿足够了。

人多了耕地不容易支撑,瞎耕种造成环境破坏。

人口少了,山区一律种树,干旱、半干旱地区基本不定居人口,除非开采资源。

ss5 2012-8-9 19:37:34
8 楼

itany 发表于 2012-8-9 17:04

我觉得不要以本时空为蓝本,本时空实在有太多掣肘。

想想美国,可耕种面积大得多,人口呢?也不就是4亿左 ...

对,人口效率才是王道

shiyideren 2012-8-9 20:31:31
9 楼

实现全面工业化才是控制人口的王道

马前卒 2012-8-9 21:38:11
10 楼

要有很大的保护区和狩猎庄园

绝不卖萌克罗米 2012-8-9 21:48:34
11 楼

本帖最后由 绝不卖萌克罗米 于 2012-8-9 21:50 编辑

怎么发到这里了,编辑