9025-614196 吐一下火炮的槽
北朝旧贴 | Scat | 共 1937 字 | 2015-09-23 | | 编辑本页
Scat 于 2015-9-16 16:00:33 发表了：
槽点1: 大炮是架退前装炮，小炮是管退后装炮，中间跳了一代架退后装炮。
大队炮后座能量才5000j左右管退不是问题，能不能把130换成后装的。
槽点2: 70这个口径其实是鬼子迁就先前上一代大正某年式70步兵曲射炮——其实是70迫击炮——搞出来的，然而弹药并不通用，跟鬼子的很多口径一样弹药不通用的武器一回事。
从合理的角度说海军已经做了75口径，跟70没差多少，做一个口径消耗很大。
需要一套毛坯模具和工装，一套身管刀具和工装，一套膛线刀具和工装，一套炮弹毛坯模具刀具和工装，一套炮弹刀具和工装，一套压药模具和工装，还有药筒的一堆拉模，实际还要多，临高跟土鳖养了一堆军工厂没饭吃不一样，精密工装模具都要消耗宝贵的现代机床工时。
统一用75的无非是管长短和发射药量不一样，生产可以简化很多。
兰度 于 2015-9-16 16:04:53 发表了：
乃去吐深河的槽。很快大家就能看到林深河带人上殖民贸易部来对司部长进行爱的教育的戏码。
Scat 于 2015-9-16 17:17:04 发表了：
兰度 发表于 2015-9-16 16:04乃去吐深河的槽。很快大家就能看到林深河带人上殖民贸易部来对司部长进行爱的教育的戏码。
吐作者的槽
兰度 于 2015-9-16 18:05:20 发表了：
Scat 发表于 2015-9-16 17:17
吐作者的槽
吹牛者是按照深河的同人写的。
国之柱石数王振 于 2015-9-20 10:28:58 发表了：
不同的75炮，炮弹也完全不一样，75山炮的炮弹装75野战炮里，那直接在炮膛里炸给你看
深河 于 2015-9-21 11:24:49 发表了：
不是说口径一样炮弹就能通用啊……
深潜者 于 2015-9-21 12:47:11 发表了：
深河 发表于 2015-9-21 11:24
不是说口径一样炮弹就能通用啊……
如果要设计成这两种同口径的炮，炮弹通用有多难？当然如果用金属药筒定装弹的话，这么做毫无意义。
不过要是药包装填的话，让炮弹与药包通用似乎也不是没价值的。
米帝当年不搞过155、105通用模块装药的研究吗？
深河 于 2015-9-21 13:03:56 发表了：
深潜者 发表于 2015-9-21 12:47
如果要设计成这两种同口径的炮，炮弹通用有多难？当然如果用金属药筒定装弹的话，这么做毫无意义。
不过 …
不同级别的火炮，对火炮性能的要求自然也不同，配用的弹头怎么可能一样呢？一味盲目的强调通用化，最后得到的结果可能是两边的性能都得不到满足。
de9000 于 2015-9-21 22:14:42 发表了：
深河 发表于 2015-9-21 13:03
不同级别的火炮，对火炮性能的要求自然也不同，配用的弹头怎么可能一样呢？一味盲目的强调通用化，最后得 …
对于临高位面来说，搞口径通用炮弹还是有利的，毕竟那个位面，没人能和穿越众比射程
Scat 于 2015-9-21 22:48:43 发表了：
深河 发表于 2015-9-21 11:24
不是说口径一样炮弹就能通用啊……
临高版的黑火药75炮顶多能有个350初速，不会比步兵炮多出多少，内弹道性能也就差不多了。即便缠距和膛线深浅不一样，也只是最后的膛线拉刀和做弹丸的模版不能共用，能共用的模具工装设备还是多数。当然军工部门如果不嫌近似口径多也没什么的
深河 于 2015-9-21 23:12:12 发表了：
Scat 发表于 2015-9-21 22:48
临高版的黑火药75炮顶多能有个350初速，不会比步兵炮多出多少，内弹道性能也就差不多了。即便缠距和膛线 …
不不不，海军不用拖着炮车和弹药车跑啊。
Scat 于 2015-9-22 06:19:09 发表了：
深河 发表于 2015-9-21 23:12
不不不，海军不用拖着炮车和弹药车跑啊。
请教海军75蛋重一般多少？
深潜者 于 2015-9-22 12:46:56 发表了：
Scat 发表于 2015-9-21 22:48
临高版的黑火药75炮顶多能有个350初速，不会比步兵炮多出多少，内弹道性能也就差不多了。即便缠距和膛线 …
初速这边好办，只要两者不都是用金属药筒定装弹的，改药包数量、药筒装药量就行。麻烦的是炮弹吧？步兵炮的炮弹怎么与大炮通用？这种妥协对性能的损失影响太大了呀！要是弄成我朝的5.8mm轻重弹设计，还不如不通用不是？
Scat 于 2015-9-22 23:58:38 发表了：
深潜者 发表于 2015-9-22 12:46
初速这边好办，只要两者不都是用金属药筒定装弹的，改药包数量、药筒装药量就行。麻烦的是炮弹吧？步兵炮 …
一般的炮弹都是圆柱弹体加流线型头和船形尾那种结构，如果弹重差不了太多的话，可以调整壁厚，圆柱段的长度，头的曲率和尾的斜度，都可以改弹重，另外还可以做底凹弹，还能降阻增程，弹重差的多的时候为了保证旋转稳定会需要调整缠度和膛线深浅。
深潜者 于 2015-9-23 12:09:12 发表了：
Scat 发表于 2015-9-22 23:58
一般的炮弹都是圆柱弹体加流线型头和船形尾那种结构，如果弹重差不了太多的话，可以调整壁厚，圆柱段的长 …
你完全弄错了弹重差产生的原因呀！炮弹重是为了威力大，而炮弹轻则是降低后坐力。比如75mm野战炮的炮弹能达到6kg，但70mm大队炮的话就不到4kg。就算都弄成75mm的，也没法统一炮弹呀！
PS或许可以考虑让大队炮的重量大幅增加，以便于兼容6kg重弹。
Scat 于 2015-9-23 12:17:06 发表了：
深潜者 发表于 2015-9-23 12:09
你完全弄错了弹重差产生的原因呀！炮弹重是为了威力大，而炮弹轻则是降低后坐力。比如75mm野战炮的炮弹能 …
不是那个意思，我脑洞是想步兵炮用轻弹的75炮，比如底凹弹什么的，不兼容大弹。大炮是不是兼容轻弹也无所谓，兼容更好，不兼容也行。
主要是想节约生产用的模具工装刀具那些，转产的时候母机也不用来回调设备了。