禁止缠足其实很容易
本帖最后由 苏斯洛夫 于 2016-9-23 12:11 编辑
1 宣扬身体发肤受之父母儒家正统思想，将缠足列为臭美自残的反面典型。
2 宣扬缠足对胎儿不利，对子孙不利（脚趾对应经络，缠足气血不畅，缠足骨盆不开不利生产），不孝有三无后为大。
3 从历史黑，宣扬缠足习俗是大同商人娶回妓女，怕她们乱走做出有伤门风才的事情才兴起的。给缠足加上“娼足”“妾足”的称谓。
4 性传说黑，在坊间大肆传播缠足是朱唇万人尝的妓女的媚功，是为了自紧稀松的下体，狐媚男人用的。形成缠足是为了逼紧的私房印象
让天足妇女在面对讽刺时有锐利的反击武器，有理直气壮的自豪底气，
5 允许妓院缠足，并将旗袍和金莲鞋作为风化街的标志，弄几次妓女金莲巡演，在公众意识中将缠足和妓女画等号。
总之，不必从正面用处罚等方式来禁，用迂回方式抹黑即可。让女人们，从相互较劲比谁缠的更小，变为躲之不及，惟恐因此染上坏名声
哪有那么麻烦？民国年间就一句禁止缠住。然后上流社会和女眷纷纷放脚。于是到了20年代除了乡下小地主之外基本都不裹脚了
瓦而基里 发表于 2016-9-23 12:13哪有那么麻烦？民国年间就一句禁止缠住。然后上流社会和女眷纷纷放脚。于是到了20年代除了乡下小地主之外基 ...
国家提倡反缠足可不是民国一句话就搞定的，也不是民国开始的，而是满清开始的。
清初和剃发一起推行，结果男人踢了头发，女人禁止裹脚却失败了。
清末作为“新政”的一部分进行推广，经过民国和解放初，直到1958年大跃进时才彻底搞定，足足打压了半个多世纪。
你说的“20年代”，只适用于东南地区，北方直至抗战时依然在乡间流行，西南方面汉族农村一直裹到大跃进才终结。
瓦而基里 发表于 2016-9-23 12:13
哪有那么麻烦？民国年间就一句禁止缠住。然后上流社会和女眷纷纷放脚。于是到了20年代除了乡下小地主之外基 ...
康熙也禁止过，下圣旨也没用啊
凡缠足者全家发往乌里雅苏台与批甲人为奴
波尔布特 发表于 2016-9-23 12:23国家提倡反缠足可不是民国一句话就搞定的，也不是民国开始的，而是满清开始的。
清初和剃发一起推行，结 ...
嗯，其实还是要在税收，做公上面下手。比如征收缠脚全家人头税，不能参加公务员考试。先让官僚地主不这么干，其他就慢慢解决了
小脚本来就是因为婚恋市场上的畸形需求才泛滥的，直接把需求打掉不就行了。吃元老院饭的人，其本人，配偶及子女严禁缠足，违者开除。这就解决了。
波尔布特 发表于 2016-9-23 12:23国家提倡反缠足可不是民国一句话就搞定的，也不是民国开始的，而是满清开始的。
清初和剃发一起推行，结 ...
这完全是因为落后封闭社会的新信息和新习惯传播缓慢的结果，从意识形态上缠足从来没有形成对于放脚的舆论抵抗，完全是被批判的境地。
在家睡觉多舒服2 发表于 2016-9-23 14:59这完全是因为落后封闭社会的新信息和新习惯传播缓慢的结果，从意识形态上缠足从来没有形成对于放脚的舆论 ...
你确定？炮党派去农村宣传反缠足的妇女干部可是直接被揍得鼻青脸肿赶出来。tg宣传反缠足也不是靠批判缠足，而是让“大脚女八路”进村公开洗脚并告诉村民自己“嫁出去了”。
本帖最后由 波尔布特 于 2016-9-23 17:10 编辑
在家睡觉多舒服2 发表于 2016-9-23 14:59这完全是因为落后封闭社会的新信息和新习惯传播缓慢的结果，从意识形态上缠足从来没有形成对于放脚的舆论 ...
最后彻底搞定缠足则是因为小脚女人没法上水利工地干重活赚工分。
而最近很红火的“女德”培训其中一项居然是“缠脚”，而有些吃饱了撑的的阔太太居然没有反对，开始试着给女儿“裹脚”了……
换句话说，反缠足连21世纪的人也不是全部支持。
波尔布特 发表于 2016-9-23 16:29最后彻底搞定缠足则是因为小脚女人没法上水利工地干重活赚工分。而最近很红火的“国学”、“女德”培训其中一项居然是“缠脚”，而那些吃饱了撑的的阔太太居然没有反对，开始试着给女儿“裹脚”了……换句话说，反缠足连21世纪的人也不是全部支持。
我觉得应该不反对阔太太缠啊。
多好，达尔文进化奖
本帖最后由 波尔布特 于 2016-9-23 17:10 编辑
kkjjmmkjm 发表于 2016-9-23 16:37我觉得应该不反对阔太太缠啊。
多好，达尔文进化奖
问题是阔太太自己不缠（她们已经成人、骨骼定型也缠不了），而是给女儿缠。当初我看到这个新闻时直接无语了。
波尔布特 发表于 2016-9-23 16:25你确定？炮党派去农村宣传反缠足的妇女干部可是直接被揍得鼻青脸肿赶出来。tg宣传反缠足也不是靠批判缠足 ...
这方面我们又优势，元老的女人都不缠足
解放妇女为劳动力才是根本，脱离了这个根本，禁止了裹小脚，还会有裹芊腰的。本质问题不要弄错了。
大力推广高跟鞋就行了。
cc5233 发表于 2016-9-23 18:15解放妇女为劳动力才是根本，脱离了这个根本，禁止了裹小脚，还会有裹芊腰的。本质问题不要弄错了。
...
+1
终于有人看出问题本质了。
波尔布特 发表于 2016-9-23 18:54
+1
终于有人看出问题本质了。
这种通过自残来追求美的陋习，除了中国，西方就是束腰了吧？那也没中国变态阿
本帖最后由 波尔布特 于 2016-9-23 19:15 编辑
苏斯洛夫 发表于 2016-9-23 18:57这种通过自残来追求美的陋习，除了中国，西方就是束腰了吧？那也没中国变态阿
...
多百度下相关资料看看，西方束腰的变态程度还真跟中国的裹脚不相上下。
波尔布特 发表于 2016-9-23 19:14
多百度下相关资料看看，西方束腰的变态程度还真跟中国的裹脚不相上下。 ...
就是缠足束腰都没有了还有减肥减成厌食症呢！
根本问题不解决纠缠一个两个枝节问题纯属打地鼠开无限模式
依附于男性的女性或自认为有依附男性需求的女性总是能搞出各种各样的幺蛾子来的
真红骑士 发表于 2016-9-23 17:08这方面我们又优势，元老的女人都不缠足
万一狒狒里面有个喜欢缠足的变态呢？反正狒狒里变态多
说核心，
禁止不禁止缠足、束腰不是重点，
重点是这种行为是不是自己的选择，还是被别人强迫。
否则，还会有别的类似行为，比如用含铅化妆品美白，穿黑色垃圾袋装。。。。。
所以，从一开始就是自我主动的选择就不该禁止，如果一开始是被被人强制，那就应该纠正。
之所以采取一刀切的方式——禁止某种行为——不是因为“禁止”更正确或高尚，而是如果一个个案子来纠正社会成本过高。
而“禁止”的目的，是为了解放劳动力。
其他的行为都是围绕这这个目的来布局的。
不仅是禁止缠足，还有取消夫权、宗族权等，都是为解放劳动力，为工业化提供要素而布局的。
缠足者加赋税，放足者减赋税，某某年出生的女童缠足者，其家中男丁徒刑
敢缠足的家中男丁全部发送符有地处劳作50年
只要立法，再多杀几个人，就搞定了。
苏斯洛夫 发表于 2016-9-23 18:57
这种通过自残来追求美的陋习，除了中国，西方就是束腰了吧？那也没中国变态阿
...
西方对脚也是采用高跟鞋，虽然不是缠足，但对小脚也是很迷恋的。
例如，灰姑娘里，那个灰姑娘被鉴别出来，是因为那双只有她才能穿进去的水晶鞋。
其他女人脚都太大，穿不进去。
当然，这个故事的来源，是古埃及。
但这只能说明，对足的迷恋，人类是有传统的。
从来不觉得缠足有什么好看的，总的来说还是文化和风气问题，