9025-672701 你们真的懂什么叫三权分立吗？
北朝旧贴 | 黑屋里的粗胚 | 共 4204 字 | 2016-11-03 | | 编辑本页
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 08:57:22 发表了：
分权不等于三权分立！
典型的三权分立：美国
立法权——国会
司法权——最高法院
行政权——总统及内阁
行政权制衡司法权——总统可以任命最高法院大法官
司法权制衡行政权——联邦法院可以驳回总统法令
立法权制衡行政权——国会可以弹劾总统
行政权制衡立法权——总统可以否决国会议案
立法权制衡司法权——法官领多少工资国会说了算
司法权制衡立法权——法院有宪法审查权可作合宪性判决即法院认为违反宪法的提案无效
tg：明文规定——分三权，但不是三权分立而是互相监督
最高人民法院最高人民检察院+国务院通通听人大的（常委会）
我说澳宋的法院检察院管理权不给最高法最高检，却给行政权下的司法部
一群人跑来跟我说我这是搞三权分立，拜托去读点书再来BB好不好？
你去找个法院检察院不归最高法最高检的现代国家出来，我还真没见过，就想开开眼
Brain1127 于 2016-11-3 09:10:49 发表了：
你对着一个贵族共和，没有皇帝的帝国说三权分立。。
别闹了。。
三权分立是给未来的澳宋帝国公民看的。
实际上所有权力归元老院。人人平等，有些人更平等而已。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 09:24:00 发表了：
Brain1127 发表于 2016-11-3 09:10
你对着一个贵族共和，没有皇帝的帝国说三权分立。。
别闹了。。
我还要怎么说这不是三权分立？tg不是没有皇帝的帝国？不也分了三权？我还得怎么说分三权≠三权分立？
TSHT2011 于 2016-11-3 09:43:37 发表了：
Brain1127 发表于 2016-11-3 09:10
你对着一个贵族共和，没有皇帝的帝国说三权分立。。
别闹了。。
楼主的意思是即使不搞三权分立，司法系统的人事权被行政部门掌握都是不行的。
500废里面肯定也有帮派无疑，还是分开制衡好，不然一家独大出事很快。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 10:05:52 发表了：
TSHT2011 发表于 2016-11-3 09:43
楼主的意思是即使不搞三权分立，司法系统的人事权被行政部门掌握都是不行的。
500废里面肯定也有帮派无疑 …
终于有人懂我在说啥了。。不容易
Scat 于 2016-11-3 10:17:18 发表了：
那跟三权分立有啥不一样
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 10:30:13 发表了：
Scat 发表于 2016-11-3 10:17
那跟三权分立有啥不一样
有制衡和没制衡的关系，最高法和国务院在人大（常委会）面前没有不听话的权力
所以tg的分权更适合澳宋政权，所谓一切权力归元老院嘛
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 10:32:11 发表了：
logosland 发表于 2016-11-3 10:19
tg不是在法制上搞三权分立，而是搞的军权，党权（人事权），财权分立，变化太快，法制刚指定出来就可能已经 …
所以一切权力归元老院嘛，我的目标只是让行政权把最高法最高检的权力换回来
毕竟我在自己的同人里自己已经做了最高检院长..（嘘）
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 11:17:19 发表了：
logosland 发表于 2016-11-3 11:15
然后，执委是群需要现在就出现实际利益的，他们不想太折腾，你要搞就搞些正事，你一下子就动那些虚的，有 …
所以我的同人现在在给刘市长培养法官呢。
三七公子wf 于 2016-11-3 13:18:37 发表了：
三权分立里的司法权天生弱势啊，而且现在临高的局面要玩三权分立制衡这套先开几代民智再说吧。
zhuohuoz 于 2016-11-3 14:25:31 发表了：
为什么要搞三权分立？为什么要搞制衡？一切权力归元老院，元老院外面搞制衡干什么呢？一个老大下面的几个小弟还要互相内斗？
元老内部的司法系统另说。归化民层面的司法部门明面上叫法院，实质上就是管理归化民的工具而已，归行政部门管理一点问题都没有。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 14:50:02 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 14:25
为什么要搞三权分立？为什么要搞制衡？一切权力归元老院，元老院外面搞制衡干什么呢？一个老大下面的几个小 …
我反正不想搞三权分立，钱议长想不想那是他的事，我只想要拿法院和检察院的管理权
zhuohuoz 于 2016-11-3 15:17:40 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 14:50
我反正不想搞三权分立，钱议长想不想那是他的事，我只想要拿法院和检察院的管理权
…
问题在于，你拿到法院和检察院的管理权，是想要做什么。
或者说，司法系统独立了之后要做什么。你要驳回总统法令吗？还是要宣布元老大会制定的法律违宪？
整个元老院系统，所有的撕逼都是在元老院内部进行的，在面对归化民的时候是一个整体一个系统。
法律系统独立之后，就有一个很现实的问题：法律系统和行政系统出现矛盾的时候，归化民听谁的？
在元老的内斗中引入归化民，可是大忌讳，独孤求婚殷鉴不远。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 15:31:16 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 15:17
问题在于，你拿到法院和检察院的管理权，是想要做什么。
或者说，司法系统独立了之后要做什么。你要驳回 …
这不叫司法独立啊，我的天。
tg的各级法院不都听最高法院的？最高法院不是听政法委的？
换过来，澳宋的最高法院最高检察院不得听元老院的？
这叫司法独立？
法盲真是太多了。
zhuohuoz 于 2016-11-3 15:49:58 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 15:31
这不叫司法独立啊，我的天。
tg的各级法院不都听最高法院的？最高法院不是听政法委的？
换过来，澳宋的最 …
地方上的法官，既然不是行政首长任命的，当然也可以不甩你行政首长。行政部门说往东，法官说往东违法，老百姓听谁的？难道事事都要闹到最高法院？
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 15:52:38 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 15:49
地方上的法官，既然不是行政首长任命的，当然也可以不甩你行政首长。行政部门说往东，法官说往东违法，老 …
tg地方上也是有政法委的。
你在21世纪的中国遇见过法院和政府对着干了？
我是没见过。
陆李仙 于 2016-11-3 16:02:04 发表了：
三权分立的前提条件那就是垄断资产阶级专政，分权是资产阶级内部的利益分配。跟屁民有什么关系？楼主你也配姓赵？
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 16:05:20 发表了：
陆李仙 发表于 2016-11-3 16:02
三权分立的前提条件那就是垄断资产阶级专政，分权是资产阶级内部的利益分配。跟屁民有什么关系？楼主你也配 …
鄙人争的是同人里的情节，什么都不知道的人突然跳出来这么大放厥词我很为难啊。
zhuohuoz 于 2016-11-3 16:08:22 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 15:52
tg地方上也是有政法委的。
你在21世纪的中国遇见过法院和政府对着干了？
我是没见过。
这种事多了，没闹大而已。
更多的是政府跟法院对着干。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 16:12:35 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 16:08
这种事多了，没闹大而已。
更多的是政府跟法院对着干。
呵呵，照你这么说法院就该做政府的狗就满意了？政府说改怎么办就怎么办，那还要法院干什么？
全部用行政命令不就完了。
21世纪了还有人拿着封建社会司法行政合一的那一套，美其名曰容易争权。
元老院内部天天撕逼，这么人就是看不到，反过来还觉得司法就该行政命令管可以防止内部分裂。
反正我是不懂这种逻辑。
偷鱼的猫 于 2016-11-3 17:57:51 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 15:49
地方上的法官，既然不是行政首长任命的，当然也可以不甩你行政首长。行政部门说往东，法官说往东违法，老 …
法官到底是根据什么原则断案的？是根据法律还是行政首长指示？如果根据元老院的法律应该往西，那行政首长要往东是打算叛乱吗？设立法官本来就是要和你行政长官区分，否则你口含天宪好了，要什么法官法律？
zhuohuoz 于 2016-11-3 18:01:00 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 16:12
呵呵，照你这么说法院就该做政府的狗就满意了？政府说改怎么办就怎么办，那还要法院干什么？
全部用行政 …
这话说得没错，法院就该做政府的狗。要不然政府做法院的狗也可以。反正只能有一个说了算的。
元老院内部天天撕逼没问题，但要把撕逼限制在元老内部，内部撕逼结束达成统一共识之后，对外对归化民的时候，元老院应该是一个整体。
不应该把元老院内部的撕逼扩散到外部，带着归化民一起参与撕逼那就不好了。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 18:07:08 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 18:01
这话说得没错，法院就该做政府的狗。要不然政府做法院的狗也可以。反正只能有一个说了算的。
元老院内部 …
政府和法院两边都应该是议会的狗你懂不？
这两条都是权力机关的恶犬，你让一条狗倒向另一条狗会出事的懂不懂？好比我们法学会手下的人全听执委会——现在叫内阁，你说元老院的人答应不答应？
还想来一次女仆革命？
无知。
zhuohuoz 于 2016-11-3 18:18:32 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 18:07
政府和法院两边都应该是议会的狗你懂不？
这两条都是权力机关的恶犬，你让一条狗倒向另一条狗会出事的懂 …
元老和归化民你还能分辨得出来吗？
咱们在讨论归化民。归化民哪来的议会？
还是说你的广州法院是为审判元老预备的？
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 18:37:50 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 18:18
元老和归化民你还能分辨得出来吗？
咱们在讨论归化民。归化民哪来的议会？
还是说你的广州法院是为审判元 …
恩，内阁行政权司法权一把抓，普通元老当橡皮图章，完美。女仆革命的原因不就是执委会那帮子天天在台上，普通元老听命干活才不满？
美国式的三权分立目的是不让任何一方坐大
tg式的分权是立法权一家独大，行政权和司法权狗咬狗反正不能咬我立法的
你倒好，想让两条狗一起混
还说只会影响归化民，再去仔细研读一下女仆革命那几章好不好？
zhuohuoz 于 2016-11-3 18:46:02 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 18:37
恩，内阁行政权司法权一把抓，普通元老当橡皮图章，完美。女仆革命的原因不就是执委会那帮子天天在台上， …
内阁行政权司法权一把抓，这话说得有问题。对归化民的司法不叫司法权，归化民只有司法没有权。对元老的司法才叫司法权。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 19:07:34 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 18:46
内阁行政权司法权一把抓，这话说得有问题。对归化民的司法不叫司法权，归化民只有司法没有权。对元老的司 …
恩，当初女仆革命也是嘛，分配的是女仆，又不是分配元老，和元老有什么关系
zhuohuoz 于 2016-11-3 19:09:10 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 19:07
恩，当初女仆革命也是嘛，分配的是女仆，又不是分配元老，和元老有什么关系
…
所以后来元老内部机构改革了啊。
你跑到广州改革个什么劲。
zhuohuoz 于 2016-11-3 19:13:13 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 18:37
恩，内阁行政权司法权一把抓，普通元老当橡皮图章，完美。女仆革命的原因不就是执委会那帮子天天在台上， …
说白了，怎么分权都好，在元老院内部分是没问题的，荣誉法庭随便你玩。
在外围机构上动脑筋，能制衡元老院内部的权力分配？
那下次干脆改革一下军队的人事任命，效果更直接。
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 19:19:56 发表了：
zhuohuoz 发表于 2016-11-3 19:13
说白了，怎么分权都好，在元老院内部分是没问题的，荣誉法庭随便你玩。
在外围机构上动脑筋，能制衡元老 …
不想说了，怎么说都说不到一块去，不服同人说话
我的想法同人里说的很清楚了。
就这样，你有意见自己写同人
光明龙骑将 于 2016-11-3 19:57:26 发表了：
黑屋里的粗胚 发表于 2016-11-3 19:19
不想说了，怎么说都说不到一块去，不服同人说话
我的想法同人里说的很清楚了。
就这样，你有意见自己写同 …
你说的明白，人家看不明白啊，看到分权就想到三权分立………其实对于元老院来讲就是条线分割……..
黑屋里的粗胚 于 2016-11-3 20:34:56 发表了：
光明龙骑将 发表于 2016-11-3 19:57
你说的明白，人家看不明白啊，看到分权就想到三权分立………其实对于元老院来讲就是条线分割……..
…
tg的法学教育不到位啊，也是没什么办法
762pkm 于 2016-11-3 20:38:12 发表了：
大多数元老啥时候不担任院外职务了再说吧