伏波军左轮手枪概念图
伏波军军官的贴身利器，
元老院内部保卫事业的中坚，
明国特务的噩梦。
——元老院左轮手枪。
“最厉害的军国利器——六星连珠手铳。”
——前大明锦衣卫广东衙门百户 林铭
“髡人铳种类甚多，有短铳，髡人称为“手枪”。髡中有职衔者多佩此，亦有多种，惟不多见，有一号“左轮手枪”者，大小仅如掌，余尝见髡军中假髡为队官者佩之。此铳内有一轮，轮中有六孔，每孔纳一子药，释放时以一手擎之，不须火引，指扣机括，则药发而子出矣。须臾间可连发六子，三十步内虽铁甲亦不可御，诚为利器。”
——援引@拔刀洗慧 以及贴吧《髡事指录》中对澳洲火器的描写
正式型号：元老院制1630式左轮手枪
弹容：6发纸壳定装米尼弹
射程：最大射程100米，有效射程25米（50米处仍有杀伤能力）
口径：9毫米
枪管长度：105毫米
装备人员：政治保卫局工作人员，伏波军军官及警卫人员，国民警察 ，特别勤务人员
我觉得韦博利挥着纳甘左轮更好
感觉有点废土上铁管手枪的感觉
这个握把似乎持握起来不太舒服牢靠。
兰度 发表于 2016-12-20 19:43
这个握把似乎持握起来不太舒服牢靠。
其实这个握把有点驳壳枪的意思
Zhoulianbu 发表于 2016-12-20 19:53
其实这个握把有点驳壳枪的意思
俺就看出来了。驳壳枪的持握舒适性是出了名的差，属于老手向的武器。
感觉很丑
小说里的1630式左轮基本是山寨COLT1873单动左轮，找了个.38口径的图：
长管型（供伏波军骑兵和警备营官兵使用）
黑火药9毫米口径左轮，威力不够吧。
兰度 发表于 2016-12-20 20:15
小说里的1630式左轮基本是山寨COLT1873单动左轮，找了个.38口径的图：
M1873用的是金属定装弹吧，感觉应该更接近M1851
炮灰掷弹兵 发表于 2016-12-22 00:41M1873用的是金属定装弹吧，感觉应该更接近M1851
临高左轮是铜底纸壳的定装弹，必须得用通透转轮，1851那种非通透转轮不适用。
兰度 发表于 2016-12-20 20:19
长管型（供伏波军骑兵和警备营官兵使用）
应该再加个可以装枪托的
cc5233 发表于 2016-12-22 08:34
应该再加个可以装枪托的
考虑到9MM黑火药弹的可怜威力，还是再带一把卡宾枪靠谱些。
小穷 发表于 2016-12-22 00:19
黑火药9毫米口径左轮，威力不够吧。
同意，至少也得12毫米口径才能保证足够的停止作用。
你们再说下去，是不是就得上.45-70弹了……
转轮上面的枪体上没有纵向加强梁，这安全性不是很高吧？兰度的图我觉得安全性好一些
另外，就是这漏气怎么解决啊
有装弹器吗？
亡魂之海 发表于 2016-12-22 10:34
你们再说下去，是不是就得上.45-70弹了……
黑药版的 .44 Magnum挺好。
tslq 发表于 2016-12-22 09:47
同意，至少也得12毫米口径才能保证足够的停止作用。
黑火药时代手枪的威力没你们想象的那么差，9.14mm的柯尔特M1851海军型转轮手枪可是被当时评价为相当不俗，足以作为衡量同时代手枪的标准。而且它还被开发出了卡宾枪版。
左武卫将军 发表于 2016-12-22 11:20
转轮上面的枪体上没有纵向加强梁，这安全性不是很高吧？兰度的图我觉得安全性好一些
另外，就是这漏气怎么 ...
转轮结构天生就不可能解决漏气问题。
tslq 发表于 2016-12-22 19:07
转轮结构天生就不可能解决漏气问题。
总觉得这玩意存在切手指的危险
左武卫将军 发表于 2016-12-23 14:02
总觉得这玩意存在切手指的危险
没事儿，手枪不至于，左轮步枪是因为必须有一只手握在前面才危险的。
为什么我记得是14毫米？不是说兼容米尼子弹嘛？
北境一书生 发表于 2016-12-23 18:17
为什么我记得是14毫米？不是说兼容米尼子弹嘛？
是有人提出使用米尼枪管，被白羽否了。
兰度 发表于 2016-12-23 18:21
是有人提出使用米尼枪管，被白羽否了。
如果都是11毫米口径呢？
假如步枪手枪都是11毫米同一种黑药铜底纸壳铅头米尼弹……
现在伏波是步枪14定了？手枪未定？
深潜者 发表于 2016-12-22 19:02
黑火药时代手枪的威力没你们想象的那么差，9.14mm的柯尔特M1851海军型转轮手枪可是被当时评价为相当 ...
1851 Navy的.36弹威力基本相当于现代的.380ACP，加上容易变形的裸铅弹头杀伤力当然还说的过去。但临高里明确地说1630左轮弹膛是按派弹的标准设计的，再用上黑火药威力怕是有些着急了。
下水道里的鳄鱼 发表于 2016-12-23 18:25
如果都是11毫米口径呢？
假如步枪手枪都是11毫米同一种黑药铜底纸壳铅头米尼弹……
11MM我看差不多，枪管可以通用。但步枪弹和手枪弹装药量肯定不同。
兰度 发表于 2016-12-23 18:30
11MM我看差不多，枪管可以通用。但步枪弹和手枪弹装药量肯定不同。
那要是非米尼弹头和线膛的外贸滑膛民用商品版
岂不是要15毫米-17甚至20毫米了……
下水道里的鳄鱼 发表于 2016-12-23 18:34
那要是非米尼弹头和线膛的外贸滑膛民用商品版
岂不是要15毫米-17甚至20毫米了……
你说的这些都是历史上滑膛枪时代的常见步枪口径。
兰度 发表于 2016-12-23 18:28
1851 Navy的.36弹威力基本相当于现代的.380ACP，加上容易变形的裸铅弹头杀伤力当然还说的过去。但临高里 ...
如果按照7.7*56mm的黑火药与无烟火药版本间的动能参数推算的话，在派弹膛里改用黑火药的话，动能大概会只有六成。也既从大约500J降到300J。但是相比之下，M1851用的可是5.2g裸铅弹、初速仅305~335m/s呀，从动能上黑派弹好不逊色于满装药的M1851球弹，如果同样用裸铅的话，威力应该毫不差才对。
当然这个计算的前提好像存在大问题，M1851用了整整1.6g黑火药才能实现区区292J动能。要是这么算的话（同样按照7.7*56mm的黑火药与无烟火药版本间的装药量估算），派弹如果能装0.5g无烟火药，那么改用黑火药的话最多能到大约0.8g，那样的话动能会只有150J，这个就简直没威力了。
照这么一算，19世纪黑火药转轮手枪的火药力低得惊人，貌似才182.5J/g，相比之下马蒂尼-亨利之类的黑火药步枪可达500J/g。
兰度 发表于 2016-12-23 18:30
11MM我看差不多，枪管可以通用。但步枪弹和手枪弹装药量肯定不同。
如果是大威力手枪的话，装药量是完全可以一样的。以柯尔特-沃克手枪为例，装药量高达惊人的60gr/3.9g，和同时代的步枪几乎是一样多的。不过它用的子弹最重也才11g，比步枪的轻多了。19世纪转轮手枪的火药力相当低，所以装药量得很高才能保证大威力。以前面说的沃克为例，尽管装了3.9g黑火药，但动能也才640J。
这么粗的枪管确定是9MM的？怎么看怎么不像