9025-707487 【技术同人】1636版银元流通券票样

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-1 22:27:45 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-3 20:28 编辑【简介】银元流通券是新币制改革后，澳宋帝国的法定货币。经元老院和中央政务院批准，中央储备银行在1636年开始发行新版银元流通券，并交由香港造币厂设计印刷（铸造）。 1636版银元流通券共发行七个券种，分别为：1元，5角（半元），2角（20分），10分，5分，1分和半分，另包含贵金属银元三个币种：1元，半元，20分。与1629版粮食流通券相比，1636版银元流通券采用银本位制，适应了商品经济发展需求，体现了澳宋帝国的经济发展水平。 1636版银元流通券由财政金融省和中央储备银行元老独立设计和印制，纸币采用雕版胶印，硬币采用铸模压制技术，远超国际印刷铸造防伪先进水平。【纸币票样】 1.纸币票样（1）银圆券1元（1YUAN）

银圆券（1元）正面.jpg(420.05 KB, 下载次数: 1)

2017-7-1 22:20 上传

银圆券（1元）背面.jpg(414.89 KB, 下载次数: 1)

2017-7-2 11:19 上传

（2）银圆辅币券-5角（50CENTS）

银圆券（伍角）最终稿.jpg(670.57 KB, 下载次数: 1)

2017-7-3 20:28 上传

（3）银圆辅币券-2角（20CENTS）

银圆券（贰角）最终稿_副本.jpg(669.63 KB, 下载次数: 1)

2017-7-3 20:28 上传

（4）银圆辅币券-1角（10CENTS）

银圆券（一角）最终稿.jpg(701.09 KB, 下载次数: 0)

2017-7-3 20:28 上传

（三种分币还在制作中，我会尽快贴上来>_<）【硬币图样】（1）银圆1元（银圆1元设计来自于北京会议供图）

银圆（壹圆）最终稿.jpg(333.16 KB, 下载次数: 1)

2017-7-1 22:22 上传

（2）银圆5角（半圆）

银圆（五毛）最终稿1.jpg(358.23 KB, 下载次数: 0)

2017-7-1 22:24 上传

（20分还在制作中，我尽快贴上来>_<）【参考章节】1.《临高启明》第七卷，第五十二节-新币制2.《临高启明》第七卷，第五十三节-造币工艺3.《临高启明》第七卷，第五十四节-造币工艺续【后记】1.这套方案参考了民国和共和国早期的几种货币设计方案；2.做了这么久伸手党，还是写一次同人吧（虽然是设计O(∩_∩)O），希望能转正，哈哈3.欢迎大家提出修改建议，谢谢啦~—————————————————————————————————————————————————————————————-2017年7月2日更新

根据大家的意见修改了一下：

1.将背面的英文全部换成了汉语拼音

2.将正面的中文由繁体换为了简体，同时排版改为了从左往右排列的形式

3.补充了壹圆流通券的背面票样

Adams 于 2017-7-1 22:39:10 发表了：

定稿后印刷一批收藏！

一泓清泉于 2017-7-1 22:43:06 发表了：

纸票上用什么外文，拉丁文，中文就够了，

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-1 22:49:17 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-1 22:51 编辑

一泓清泉发表于 2017-7-1 22:43

纸票上用什么外文，拉丁文，中文就够了，

是这样的，纸币背面用了拉丁文SPQM，设计上中间用拉丁化字母比较协调（因为票面正面是中文，后面再用感觉有点重复…我不会拉丁文，就用的英文代替，sorry哈）但票面主要还是用的中文~

其实就只有背面面值标注用哒英文，主要是我不知道拉丁文面值怎么写…

txy815 于 2017-7-1 23:36:55 发表了：

为啥叫现银，当银比较好吧

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-1 23:41:26 发表了：

txy815 发表于 2017-7-1 23:36

为啥叫现银，当银比较好吧

你好~民国的广东省银元券用的是“现银壹圆”

BuLR 于 2017-7-1 23:44:06 发表了：

话说应该用简体字吧

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-1 23:54:11 发表了：

BuLR 发表于 2017-7-1 23:44

话说应该用简体字吧

ok,我改一下

海陆双雄桂永清于 2017-7-2 07:38:36 发表了：

硬币应该上马逆头像，俗称马大头。。。。

深潜者于 2017-7-2 07:42:23 发表了：

为什么要叫中央储备银行？

元老院又不需要拐弯抹角偷偷成立央行，干嘛要挂这个不伦不类的名字呢？

留须批袍曹小瞒于 2017-7-2 07:42:57 发表了：

本帖最后由留须批袍曹小瞒于 2017-7-2 07:44 编辑

为啥有英语？美金英镑后面也不是中文啊！

深潜者于 2017-7-2 07:49:11 发表了：

txy815 发表于 2017-7-1 23:36

为啥叫现银，当银比较好吧

俺寻思“当”这个词只是说能“当做”多少钱吧？比如当十大钱法定上等于十文，但流通时……这个“当”给大伙的信心不是很足。而“现银”就是明确说能兑换到现实中的白银嘛。

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 09:17:24 发表了：

深潜者发表于 2017-7-2 07:42

为什么要叫中央储备银行？

元老院又不需要拐弯抹角偷偷成立央行，干嘛要挂这个不伦不类的名字呢？ …

您好～因为原文写的央行名称就叫中央储备银行啊～参见第七卷有关新币制度和货币发行的几个章节～

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 09:20:13 发表了：

留须批袍曹小瞒发表于 2017-7-2 07:42

为啥有英语？美金英镑后面也不是中文啊！

你好～后面其实写的是拉丁文的SPQM的全写（原文是这么写的），面值部分其实应该也是用拉丁文标注，但是我不会，就暂时只能用英文代替了

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 09:41:34 发表了：

海陆双雄桂永清发表于 2017-7-2 07:38

硬币应该上马逆头像，俗称马大头。。。。

你好~我也想过，但因为刘翔市长在第七卷货币发行那一节（109节）写的“切，尽然不是马大头或者文大头，刘翔充满了吐槽无力的挫败感”，和原文一致，所以就没做成马大头

海陆双雄桂永清于 2017-7-2 09:52:32 发表了：

米哈伊尔诺维奇发表于 2017-7-2 09:41

你好~我也想过，但因为刘翔市长在第七卷货币发行那一节（109节）写的“切，尽然不是马大头或者文大头，刘 …

做几个大点的图样，我找印刷厂给印出来当纪念品～～～～

海陆双雄桂永清于 2017-7-2 09:54:51 发表了：

还有我觉得字母用汉语拼音就好，而且定格一元有点小了，五元和十元的也应该有

海陆双雄桂永清于 2017-7-2 09:59:08 发表了：

刚刚问了一下，银币也可以订制

海陆双雄桂永清于 2017-7-2 10:05:16 发表了：

做纪念币吧，一套铁拳爆菊～启明星的，一个一元，一个5毛～～～～

三枚一套，全部用纯银的，设计好找订做留念

BuLR 于 2017-7-2 10:06:49 发表了：

深潜者发表于 2017-7-2 07:42

为什么要叫中央储备银行？

元老院又不需要拐弯抹角偷偷成立央行，干嘛要挂这个不伦不类的名字呢？ …

因为正文就叫这个名字……

看书，看书……

xuelindiao 于 2017-7-2 10:24:47 发表了：

海陆双雄桂永清发表于 2017-7-2 09:59

刚刚问了一下，银币也可以订制

土豪呀。求微信号

海陆双雄桂永清于 2017-7-2 10:41:26 发表了：

xuelindiao 发表于 2017-7-2 10:24

土豪呀。求微信号

回头问好价格，做个预算，然后开始组织报名？

xuelindiao 于 2017-7-2 10:55:19 发表了：

本帖最后由 xuelindiao 于 2017-7-2 10:56 编辑

海陆双雄桂永清发表于 2017-7-2 10:41

回头问好价格，做个预算，然后开始组织报名？

建议联系实体书方作为附送的周边

狗牌、股权证啥的，太周边

这个银元券可以变身实用的书签

liutom2 于 2017-7-2 11:07:56 发表了：

其实吧，中国历史早就告诉我们最合适的银元是啥了，历史上中国南部通行银双毫，也就是2角银元，这个规格最适合日常使用，1个银元实际上是很大单位的货币了，而更小的1角银元成本比2角的高，铸币方不愿意多铸，最后就平衡在2角银元上了。

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 11:24:53 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 11:26 编辑

海陆双雄桂永清发表于 2017-7-2 09:52

做几个大点的图样，我找印刷厂给印出来当纪念品～～～～

孙中山2.jpg(138.15 KB, 下载次数: 0)

2017-7-2 11:24 上传

钱_副本.jpg(573.25 KB, 下载次数: 0)

2017-7-2 11:24 上传

壹圆大图样

5角确认稿.jpg(734.93 KB, 下载次数: 0)

2017-7-2 11:25 上传

5角背面.jpg(70.29 KB, 下载次数: 0)

2017-7-2 11:25 上传

五毛大图

apefrank 于 2017-7-2 13:00:18 发表了：

为什么硬币上U变成V了

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 14:06:02 发表了：

apefrank 发表于 2017-7-2 13:00

为什么硬币上U变成V了

好像打错了的说~但是正确的是U还是V？

3D细节控于 2017-7-2 14:29:30 发表了：

V更有逼格，具体在上月中旬的一个名叫《硬币周边上拉丁文的建议》的帖子

3D细节控于 2017-7-2 14:33:51 发表了：

海陆双雄桂永清发表于 2017-7-2 09:52做几个大点的图样，我找印刷厂给印出来当纪念品～～～～

印刷建议用防伪印刷，我印刷的流通券，水印很模糊，只能重做

cqduoluo 于 2017-7-2 18:54:30 发表了：

参考金圆券做的？

这对印刷技术和造纸技术的要求太高了吧，差不多是二战时期的技术了。

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 19:24:44 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 19:27 编辑

cqduoluo 发表于 2017-7-2 18:54

参考金圆券做的？

这对印刷技术和造纸技术的要求太高了吧，差不多是二战时期的技术了。

…

您好~没有参照金圆券，但是参照了民国海关券，和几种民国的地方货币然后这是原文关于印钞工艺的描写“特别是纸张的质感，已经很接近旧时空钞票纸的感觉了。铜版雕刻的底版花纹图案精细繁琐”（第七卷第109节，货币发行），可以看到，依照澳宋目前的印刷技术水平和香港造币厂的印刷设备，是能够完成使用铜版胶印的货币印刷的，这个设计也大致符合原文的设定~

liutom2 于 2017-7-2 22:11:12 发表了：

米哈伊尔诺维奇发表于 2017-7-2 19:24

您好~没有参照金圆券，但是参照了民国海关券，和几种民国的地方货币

这些是库存的纸，狒狒们一旦开始大量印刷货币就不可能用库存纸，否则用完了怎么办？

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 22:27:26 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-2 22:36 编辑

liutom2 发表于 2017-7-2 22:11

这些是库存的纸，狒狒们一旦开始大量印刷货币就不可能用库存纸，否则用完了怎么办？

…

这是原文对批量印出来的新版银元流通券（也就是对1636版银元流通券）的描写的说（具体情节是对刘翔市长看到将在广州进行发行使用的流通券以后反应的描写）

接着便是镶嵌在玻璃板木框里的纸币了……钞票的底版和图案的印刷极其精美，比近年新印的粮食流通券还要精致。特别是纸张的质感，已经很接近旧时空钞票纸的感觉了。铜版雕刻的底版花纹图案精细繁琐，在本时空要找出类似的雕刻匠大约不能，但是明清都无铜版制作和印刷工艺，堪称是最强的防伪手段。

《临高启明》第七卷，第一百零九节，货币发行

liutom2 于 2017-7-3 00:30:42 发表了：

米哈伊尔诺维奇发表于 2017-7-2 22:27

这是原文对批量印出来的新版银元流通券（也就是对1636版银元流通券）的描写的说（具体情节是对刘 …

开金大腿开忘了呗，粮食流通券毕竟流通量小，用些库存纸也就凑合了，银圆券的量会大很多很多倍的，弄几个月发现没纸了，怎么收场？以后再出的银圆券还不如第一版？这到也好，第一版的收藏价值可高了去了。问题的关键在于，纸就是木头，狒狒们不可能在船上携带成吨成吨的纸，这价值太低了。

历史早就告诉我们，银币不但容易生产，而且价值更容易被大家接受，纸币这东西被广泛接受是相当相当晚的事情了，要想发行纸币，还是好好研究研究造纸吧。

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-3 01:23:23 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-3 01:36 编辑

liutom2 发表于 2017-7-3 00:30

开金大腿开忘了呗，粮食流通券毕竟流通量小，用些库存纸也就凑合了，银圆券的量会大很多很多倍的，弄几个 …

你好亲～分开讲新时空纸币印制的几个问题：

1.铜制雕版印刷：其实铜制雕版印刷技术并不复杂，这个技术出现于12世纪，现代印钞使用的铜制雕版技术在1850年前后其实就已经相当成熟了；

2.双色套印：这也是一个十九世纪五十年代左右就成熟的技术，1840年，美国的纸币印刷就采用过双色套印技术，另外十九世纪末清代最早的现代纸币就采用的也是三色套印技术（而且这个设计方案除签章外基本采用单色印刷，技术更简单）；

3.钞票纸：目前元老院的造纸技术已经能满足一般现代纸品的制造需求，而且考虑到十七世纪时空其他国家和地区的造纸能力，不采用现代意义上的钞票纸其实就已经能够满足纸张需求（这个概念直到十九世纪末才出现）；

4.水印：这个图样虽然暂时没有涉及到水印，还是提一下，现代意义上的钞票水印其实最早在1666年发行的瑞典钞票上就已经出现了，这项技术在1717年德国和爱尔兰战争中基本就已经成熟了，

所以元老院目前的技术基是能够满足货币印刷的需求的，最大的问题在于纸币发行～

以下两张分别是1857年和1897年印制的美元纸币，可以大致看到那个时代的造币技术水平：

IMG_0649.JPG(234.75 KB, 下载次数: 0)

2017-7-3 01:20 上传

IMG_0650.JPG(131.87 KB, 下载次数: 0)

2017-7-3 01:22 上传

不过还是感谢您哒意见，因为临高的造币防伪技术和印刷技术的进一步提高，确实是需要造纸技术的提高作为依托的~

liutom2 于 2017-7-3 08:50:18 发表了：

米哈伊尔诺维奇发表于 2017-7-3 01:23

你好亲～分开讲新时空纸币印制的几个问题：

1.铜制雕版印刷：其实铜制雕版印刷技术并不复杂，这个技术出现 …

问题是哪怕到了拿战时期，仍然有明确的记载部队不接受纸币，只接受硬币的，纸币这个东西要流通，一个是要大众普遍接受，更重要的一件事是得有一定的耐用程度，而耐用程度是直接影响接受程度的，毕竟纸比金属要脆弱的多了，而纸币一旦破损就只能去有限的网点才能兑换新的，要麻烦的多。

纸币用纸不但有耐用的要求，还得材质特殊，这样才能避免伪造呀，印象中是掺杂了羊毛一类东西的？

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-3 10:33:39 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-3 10:37 编辑

liutom2 发表于 2017-7-3 08:50

问题是哪怕到了拿战时期，仍然有明确的记载部队不接受纸币，只接受硬币的，纸币这个东西要流通，一个是要 …

是哒~

在纸币信用已经被大明宝钞破坏殆尽的十七世纪，让公众接受纸币确实有很大的阻力，对当时一般人物的心里（公职人员、商人、一般百姓）原文也有描写。但发行纸币的第一步毕竟要走，所以元老院在发行这套纸币的同时，其实是发行了差不多比例的银元作为背书的。所以1636版的银元流通券严格意义上来讲，其实不能算现代意义上的信用货币。

造纸哒话，相较于一般用纸的木质或草质纤维，现代的钞票纸用的是棉纤维和亚麻纤维，是以棉花打浆工艺为基础进行造纸的。但钞票纸的这个概念本身出现得比较晚，而且考虑到本时空的造纸水平，现代的一般用纸应该能满足本时空的货币用纸需求。

防伪的话，防伪是一项综合性的系统工程，他是由包括造纸、印刷、水印（现代还有油墨、金属防伪线）等等组成的，除纸品外，澳宋香港造币厂使用的双色套印和高精度的雕版印刷应该能满足本时空的防伪需求。

但总的来说，我个人也认为1636版银元流通券的历史使命不会太长，最多不会超过旧版的粮食流通券，毕竟这套货币的防伪随着澳宋总体科技的发展，在5-10年后基本就不能满足一般性防伪的需求，而且确实如您所讲，纸币用纸的耐用性也是一个很严重的问题，比如纸张质量不过关的第一套人民币就只使用了不到四年时间。元老院在占领棉的主产区之后应该会进行现代钞票纸的试制，并重新发行货币。

markgraf 于 2017-7-3 15:38:59 发表了：

本帖最后由 markgraf 于 2017-7-3 15:44 编辑

apefrank 发表于 2017-7-2 13:00

为什么硬币上U变成V了

古典拉丁语里没有U和W、J 这几个字母都出现的很晚有的甚至直到16世纪宗教改革时才出现

古典拉丁语只有V和I

V兼做元音和辅音做元音时为v，做辅音时为u

I兼做元音和辅音做元音时为i，做辅音时为j

apefrank 于 2017-7-3 19:47:17 发表了：

markgraf 发表于 2017-7-3 15:38

古典拉丁语里没有U和W、J 这几个字母都出现的很晚有的甚至直到16世纪宗教改革时才出现

古典拉丁语只有V …

除了拿硬币来赏玩的贵族老爷们，这种古典拉丁文对17世纪的屁民、水手、商人来说是不是有点对牛弹琴了？

深潜者于 2017-7-3 21:36:29 发表了：

本帖最后由深潜者于 2017-7-3 21:40 编辑

liutom2 发表于 2017-7-3 00:30

开金大腿开忘了呗，粮食流通券毕竟流通量小，用些库存纸也就凑合了，银圆券的量会大很多很多倍的，弄几个 …

如果印小一点，比如100×50mm的话，1m2能印刷200张。6吨纸可以印刷1千万张，就算按155×77mm印也能有419万张。这么看靠库存纸应付第一代银圆券应该还是可以的。话说旧时空纸方案最大的优点应该是可以从旧时空印好了带回去吧？6吨纸就有近千万张，还是够用一波的，而且图案精美绝伦。还能有各种防伪。唯一的麻烦呢……就是空前绝后了。

深潜者于 2017-7-3 21:38:47 发表了：

liutom2 发表于 2017-7-3 08:50

问题是哪怕到了拿战时期，仍然有明确的记载部队不接受纸币，只接受硬币的，纸币这个东西要流通，一个是要 …

关于本地纸的耐用度这块，是不是可以参考会子分界发行的时间间隔，认为纸币差不多就能用三年左右？

liutom2 于 2017-7-3 22:27:43 发表了：

米哈伊尔诺维奇发表于 2017-7-3 10:33

是哒~

在纸币信用已经被大明宝钞破坏殆尽的十七世纪，让公众接受纸币确实有很大的阻力，对当时一般人物的 …

我要没记错的话流通券这东西根本就是短期使用的，一个批次的流通券印制出来很快就会回收，循环不了几次就报废了，然后再印新的。

算啦，就算狒狒们利用库存纸出了一批质量不错的银圆券吧，然后金融口的人会想尽办法把它们全部回收当成纪念品的。

liutom2 于 2017-7-3 22:28:54 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 21:36

如果印小一点，比如100×50mm的话，1m2能印刷200张。6吨纸可以印刷1千万张，就算按155×77mm印也能有419万 …

6吨纸，你知道6吨能带多少其他的现代物资了，带电子元件也比带6吨纸的价值高的多的多的多呀。

liutom2 于 2017-7-3 22:31:22 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 21:38

关于本地纸的耐用度这块，是不是可以参考会子分界发行的时间间隔，认为纸币差不多就能用三年左右？

…

银圆券算是大额货币了，而且因为便于携带应该主要被用来长途携带，很可能未来会出现商人为了节约汇兑费用，大量收集银圆券，然后带着银圆券到其他地方的德隆网点兑换银币。如果是这种用途的话，对纸币的保护应该是比较好的，用个3-5年不稀奇呀。

要是在小商贩手里转，南方可是比较潮湿呀，2年可能就烂了。

深潜者于 2017-7-3 22:32:39 发表了：

liutom2 发表于 2017-7-3 22:28

6吨纸，你知道6吨能带多少其他的现代物资了，带电子元件也比带6吨纸的价值高的多的多的多呀。

…

你要是这么说，那125高炉什么的就更没意义了呀！

电子元件能带多少与穿越重量限制无关，主要看分配了多少钱去买。

liutom2 于 2017-7-3 22:33:56 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 21:38

关于本地纸的耐用度这块，是不是可以参考会子分界发行的时间间隔，认为纸币差不多就能用三年左右？

…

还真找到纸币和硬币寿命的文章了，两者寿命差100倍呀，这还是现代纸币。http://www.bestb2b.com/prod_49603405.htm

深潜者于 2017-7-3 22:34:46 发表了：

liutom2 发表于 2017-7-3 22:31

银圆券算是大额货币了，而且因为便于携带应该主要被用来长途携带，很可能未来会出现商人为了节约汇兑费用 …

不可能在小商贩手里转吧？银元级的纸币，面值挺大了，与现在的纸币比，应该算五百元大钞级别了。

深潜者于 2017-7-3 22:37:28 发表了：

本帖最后由深潜者于 2017-7-3 22:42 编辑

liutom2 发表于 2017-7-3 22:33

还真找到纸币和硬币寿命的文章了，两者寿命差100倍呀，这还是现代纸币。http://www.bestb2b.com/prod_4 …

这个……你不能拿小面额的一元纸币的寿命与大面值的银元券去比吧？后者的流通速率没那么快的。

另外一元纸币的制造成本与一元硬币差不多，但一银圆券比一银元便宜太多了呀。

深潜者于 2017-7-3 22:41:13 发表了：

liutom2 发表于 2017-7-3 22:28

6吨纸，你知道6吨能带多少其他的现代物资了，带电子元件也比带6吨纸的价值高的多的多的多呀。

…

而且话说这6t纸的价值蛮大的，它们能印刷一千万张银圆券，按照平均面值一两算，就“值”一千万两，单位重量价值是白银的60倍，黄金的六七八倍。

带回去还是蛮划算的吧？

相比之下除了电子元件、未稀释药物等之外，还有什么从旧时空带去的东西在明代能价值几倍黄金呢？

liutom2 于 2017-7-3 22:45:12 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 22:32

你要是这么说，那125高炉什么的就更没意义了呀！

电子元件能带多少与穿越重量限制无关，主要看分配了多少 …

125T高炉整个就是扯淡，就狒狒们这个盘子起码3年内建不起来，建的过程中也得死几个狒狒，那个800吨小化工也一样，危险性更高。

实际上带几台小电炉很可能远比高炉更重要，用电炉可以对广东生铁进行精炼，硅钢之类的也能炼，只要多搞点发电机就行，发电机这东西又占不了多少重量。

深潜者于 2017-7-3 22:47:42 发表了：

本帖最后由深潜者于 2017-7-3 22:51 编辑

liutom2 发表于 2017-7-3 22:45

125T高炉整个就是扯淡，就狒狒们这个盘子起码3年内建不起来，建的过程中也得死几个狒狒，那个800吨小化工 …

话说电炉这东西能否不带炉子，只带电极和附属设备呢？然后再当地砌炉子（好吧，对临高来说这么做不大有必要，俺是顺带考虑太空殖民啥的）

PS搜了一个袖珍炼钢厂的论文：这里面的方案是用高炉生产铁水，然后水淬粒化，再把生铁粒放到窑炉里高温脱碳（不到1000℃就可以），再把脱碳完的“钢”放到电炉里重熔调节成分。感觉临高其实可以参考这类方案。电炉太不适合处理全生铁，要是用熟铁吹炼炉处理生铁添进去的话，成本和人力消耗蛮高的。

liutom2 于 2017-7-3 22:49:14 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 22:34

不可能在小商贩手里转吧？银元级的纸币，面值挺大了，与现在的纸币比，应该算五百元大钞级别了。

…

1两银元也不是特别大呀，小商贩手里有一些也是很正常的

liutom2 于 2017-7-3 22:50:11 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 22:37

这个……你不能拿小面额的一元纸币的寿命与大面值的银元券去比吧？后者的流通速率没那么快的。

另外一元纸 …

对狒狒们来说，圣船的吨位远比7钱银子价值更高呀。

深潜者于 2017-7-3 22:54:46 发表了：

liutom2 发表于 2017-7-3 22:50

对狒狒们来说，圣船的吨位远比7钱银子价值更高呀。

怎么可能？

按照6t纸价值700万两算，3000t货物就抵得上35亿两了。狒狒们带去的东西哪有那么值钱呀！

此外这点预印刷纸币只是开始一波用的，以后自产就是了。

liutom2 于 2017-7-3 22:55:07 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 22:47

话说电炉这东西能否不带炉子，只带电极和附属设备呢？然后再当地砌炉子（好吧，对临高来说这么做不大有必 …

https://wenku.baidu.com/view/6c8d4129482fb4daa58d4be7.html

1吨中频炉全套，用电量略微有点大，实在不行可以搞更小型一点的。反正24小时三班倒干活，产量也不低了。

深潜者于 2017-7-3 22:58:36 发表了：

liutom2 发表于 2017-7-3 22:55

https://wenku.baidu.com/view/6c8d4129482fb4daa58d4be7.html

1吨中频炉全套，用电量略微有点大，实在不 …

这东西似乎只能做到一千来吨的年产量？额，只负责临高的合金钢生产应该够了吧？

liutom2 于 2017-7-3 23:03:29 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 22:58

这东西似乎只能做到一千来吨的年产量？额，只负责临高的合金钢生产应该够了吧？

…

肯定是做合金钢用呀，没这个就狒狒们那点手艺，无非就是炼出一堆铸铁，然后空气转炉吹出一堆不知道是啥标号的钢来，做结构钢还凑合，做机械产品都够呛。

深潜者于 2017-7-3 23:07:02 发表了：

liutom2 发表于 2017-7-3 23:03

肯定是做合金钢用呀，没这个就狒狒们那点手艺，无非就是炼出一堆铸铁，然后空气转炉吹出一堆不知道是啥标 …

怎么能用转炉呢？以狒狒的手艺应该用平炉慢慢来才是。再说空气时代，平炉才是主流嘛。

liutom2 于 2017-7-3 23:13:53 发表了：

深潜者发表于 2017-7-3 23:07

怎么能用转炉呢？以狒狒的手艺应该用平炉慢慢来才是。再说空气时代，平炉才是主流嘛。

…

最初确实是转炉，转炉快的多呀，平炉那玩意儿要达到同样的产量要大的多了，狒狒们一开始也建不了，小转炉完全可以直接带1台。

就算没转炉，搞个普德林搅拌炉也容易的很。

cqduoluo 于 2017-7-4 20:43:57 发表了：

米哈伊尔诺维奇发表于 2017-7-2 19:24

您好~没有参照金圆券，但是参照了民国海关券，和几种民国的地方货币

平板胶印是1903年发明的，随后到二战又有了很大发展，临高连最基本橡皮布都弄不出来，根本不可能有二战水平的纸币印刷技术。

书里这个说法只是一种吹嘘而已，你非得理解为达到了二战水平的印刷技术，这也不靠谱吧。

你可以参考下晚清那些纸币，那才是临高目前的水准。

cqduoluo 于 2017-7-4 20:50:08 发表了：

分别是1900、1910、1930左右的纸币，可以看到技术进步是很明显的，临高现在纸币最多也就是1900-1910年这个区间的，民国的技术水平肯定是没有的。

000044.jpg(1.29 MB, 下载次数: 0)

2017-7-4 20:49 上传

000073.jpg(965.87 KB, 下载次数: 0)

2017-7-4 20:49 上传

000156.jpg(907.44 KB, 下载次数: 0)

2017-7-4 20:49 上传

cqduoluo 于 2017-7-4 20:52:21 发表了：

个人意见1912年那种更适合临高目前的水平，起点太高也不是好事，那就没有多少进步空间了。

或者多设计几版呗，分别为1640，1650，1660发行的纸币，套上面这三种风格是不是更有意思？

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-8 14:19:53 发表了：

cqduoluo 发表于 2017-7-4 20:52

个人意见1912年那种更适合临高目前的水平，起点太高也不是好事，那就没有多少进步空间了。

或者多设计几版 …

谢谢啦～但毕竟书里暂时只出了1636版，暂时就只做了这版的设计稿～

米哈伊尔诺维奇于 2017-7-8 14:20:35 发表了：

本帖最后由米哈伊尔诺维奇于 2017-7-8 14:22 编辑

5角银元样币

IMG_0750.JPG(362.63 KB, 下载次数: 0)

2017-7-8 14:21 上传

（正面图）

IMG_0751.JPG(355.45 KB, 下载次数: 0)

2017-7-8 14:21 上传

（侧面图）

深潜者于 2017-7-11 18:19:04 发表了：

硕果仅存的纪纲发表于 2017-7-11 17:33既然考虑到耐用性。。。能不能上尼龙的？或者工业无纺布的？

从旧时空带点钱回去时可以，本土化生产不出吧？

cqduoluo 于 2017-7-11 20:59:00 发表了：

米哈伊尔诺维奇发表于 2017-7-8 14:20

5角银元样币

（正面图）

很精美，但绝对不是临高1630年版本的，起码也得是1680年造的复刻版纪念品。。。

cqduoluo 于 2017-7-11 21:01:22 发表了：

硕果仅存的纪纲发表于 2017-7-11 17:33

既然考虑到耐用性。。。能不能上尼龙的？或者工业无纺布的？

尼龙和无纺布都是得化工支持的，尼龙不说了，无纺布也是有粘合剂的，虽然可以用虫胶之类天然的，或者脱乙酰甲壳素之类天然改性的，但是性能就不要指望太高了。

深潜者于 2017-7-11 21:34:17 发表了：

硕果仅存的纪纲发表于 2017-7-11 21:02

聚乙烯卡片。。。

从来没有造币厂这么搞不是没有道理的呀！