9025-750576 目前正文和同人里出现的商业税收，大家看看哪里不合适
北朝旧贴 | 奇怪的抓手 | 共 9483 字 | 2018-05-03 | | 编辑本页
奇怪的抓手 于 2018-5-2 10:36:35 发表了：
本帖最后由 奇怪的抓手 于 2018-5-2 10:38 编辑
大体梳理了一下目前出现的商业税。按照临高位面的实际情况，做了点规范。这样比较直观，各位看看哪里不合适。
PS：不要问我农业税，就两广这鸟样，城里都整不利索，农业还是合理负担吧，啥时候能清理田亩了啥时候再说正经八百的农业税。至于临高，我对农作物产出一窍不通，只能按照元老院的思路提一个土地超额累进税率的大体方向，至于起征点多少，每档多少，还是要由农业大佬们拿主意。
小图看不清楚的，请点击放大。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 10:39:58 发表了：
本帖最后由 ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 10:46 编辑
财产税才1%不会太低了吗………..澳宋可不能惯着那些靠拥有资产获利的寄生虫，资产，尤其是田产地产，只要高于一定数量，不是用于自己经营的都得往死里收税，要搞累进税。说到底拥有一大堆铺子然后收租金的大户和租佃地主有何不同？不过个体户的话1%我倒没意见。
还有个人认为凡是涉嫌垄断的都得拆分或者强制公私合营，要么就征重税，市场经济就得充分竞争，把利润空间压榨到零为止才有意义
奇怪的抓手 于 2018-5-2 10:45:11 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 10:39
财产税才1%不会太低了吗………..澳宋可不能惯着那些靠拥有资产获利的寄生虫，资产，尤其是田产地产，只 …
这是艾志新以前确定的，已经转正。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 10:47:09 发表了：
本帖最后由 ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 10:49 编辑
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 10:45
这是艾志新以前确定的，已经转正。
为啥啊…………….怎么看也不对啊…………当初是怎么想的…………农业不还有累进税么，这不是相当于鼓励投资地产么
深潜者 于 2018-5-2 10:51:48 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 10:39财产税才1%不会太低了吗………..澳宋可不能惯着那些靠拥有资产获利的寄生虫，资产，尤其是田产地产，只 …
从纸面理解财产税是对整个财产征税，而非像所得税一样是对新增加部分。也即财产税是总财产年年都交1%，这个自然不能定太高吧？
奇怪的抓手 于 2018-5-2 10:53:32 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 10:47
为啥啊…………….怎么看也不对啊…………当初是怎么想的…………农业不还有累进税么，这不 …
我猜，我猜的啊。因为正文里把流动资产也算进去了，是财产税，不仅仅是不动产税。流动资产直接按照不动产的一半算。。。。
奇怪的抓手 于 2018-5-2 10:56:39 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 10:51
从纸面理解财产税是对整个财产征税，而非像所得税一样是对新增加部分。也即财产税是总财产年年都交1%，这 …
这也是一个原因。这个税率就是商户纯利润沉淀率，低于这个，基本就等于白干了。
cc5233 于 2018-5-2 11:13:45 发表了：
凡事万税的事情 都坚决支持
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 11:19:34 发表了：
本帖最后由 ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 11:24 编辑
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 10:53
我猜，我猜的啊。因为正文里把流动资产也算进去了，是财产税，不仅仅是不动产税。流动资产直接按照不动产 …
如果是这样，那房产地产得单独再加一个税才行了，搞一个起征点，然后后面实行累进制，狗大户就课税课到死，不给他们留生存空间，逼他们犯法然后新账旧账一起算办了抄家得了。
不过流动资产不好统计不好估值吧？我觉得正文的财产税指的应该就是固定资产。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 11:21:56 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 10:56
这也是一个原因。这个税率就是商户纯利润沉淀率，低于这个，基本就等于白干了。
…
古代那些士绅很赚钱的吧，而且髡贼治下没了上下打点，应对盘剥的开支他们应该更有钱了啊，这可不能纵容
奇怪的抓手 于 2018-5-2 11:46:34 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 11:19
如果是这样，那房产地产得单独再加一个税才行了，搞一个起征点，然后后面实行累进制，狗大户就课税课到死 …
正文说，因为流动资产不好估值，所以直接按不动产一半征收。。。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 11:58:20 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 11:46
正文说，因为流动资产不好估值，所以直接按不动产一半征收。。。
那1%也太低了啊，固定资产不搞累进制怎么行啊…………….
深潜者 于 2018-5-2 12:16:13 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 11:58
那1%也太低了啊，固定资产不搞累进制怎么行啊…………….
财产税是基于总额的呀，1%还低吗？假设收入是财产的10%，1%的地产税就相当于10%的所得税了，而且这还是额外的所得税。话说资本主义国家在18、19世纪的税收比例也不过10%至多20%吧？
深潜者 于 2018-5-2 12:21:26 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 11:21
古代那些士绅很赚钱的吧，而且髡贼治下没了上下打点，应对盘剥的开支他们应该更有钱了啊，这可不能纵容
…
怎么可能更有钱呢？士绅在封建时代实际税负明明应该是更少才对的吧？毕竟在封建时代，正税、徭役、摊派等等都主要落在自耕农身上，士绅的实际税负则要低得多，甚至还可以分润自耕农的税负呀！
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 12:40:35 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 12:21
怎么可能更有钱呢？士绅在封建时代实际税负明明应该是更少才对的吧？毕竟在封建时代，正税、徭役、摊派等 …
正税的确少但是古代社会商人没地位，打点上下，给人干股，投效，捐官卖功名哪个不要钱？
深潜者 于 2018-5-2 12:41:30 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 12:40
正税的确少但是古代社会商人没地位，打点上下，给人干股，投效，捐官卖功名哪个不要钱？
…
士绅是商人？他们不是士人地主吗？
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 12:42:30 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 12:16
财产税是基于总额的呀，1%还低吗？假设收入是财产的10%，1%的地产税就相当于10%的所得税了，而且这还是额 …
我是说要搞阶梯税制，自己个体经营的话当然要收的极低甚至免税，但是想靠拥有生产资料获利的念想必须给他断掉。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 12:43:27 发表了：
本帖最后由 ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 12:45 编辑
深潜者 发表于 2018-5-2 12:41
士绅是商人？他们不是士人地主吗？
城里是商人为主吧，尤其是广州这种商贸口岸城市。士绅都在乡下自己的庄子里呢，我从一开始也没说士绅啊，对付士绅靠的是累进税和土改。当然这两者不完全区隔，经常可以相互转换。
深潜者 于 2018-5-2 12:46:50 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 12:42
我是说要搞阶梯税制，自己个体经营的话当然要收的极低甚至免税，但是想靠拥有生产资料获利的念想必须给他 …
财产税是对法人或自然人在某一时点占有或可支配财产课征的一类税收的统称。所谓财产，是指法人或自然人在某一时点所占有及可支配的经济资源，如房屋、土地、物资、有价证券等。作为古老的税种，财产税曾经是奴隶社会和封建社会时期国家财政收入的最主要来源。进入资本主义社会以后，其主体税种的地位逐步让位于流转税和所得税类。财产税类的衰落，是由其本身固定的局限性决定的：一是弹性小，不能适应社会经济发展的需要；二是课税对象有限；三是计税依据难以准确界定，税收征管难度大，税收成本较高。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 12:51:17 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 12:46
财产税是对法人或自然人在某一时点占有或可支配财产课征的一类税收的统称。所谓财产，是指法人或自然人在 …
这个税种的目的就是针对性的消灭剥削阶级用的，而不是看它能带来多大的收益
深潜者 于 2018-5-2 12:51:50 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 10:47
为啥啊…………….怎么看也不对啊…………当初是怎么想的…………农业不还有累进税么，这不 …
在将财产税与农业税进行对比的时候请考虑它们两者完全不一样呀！
财产税是对积累的财富进行征税，而农业税是对此时间段新产生的财富进行征税（农业税通常是按照产出量进行征税）。
深潜者 于 2018-5-2 12:54:44 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 12:51
这个税种的目的就是针对性的消灭剥削阶级用的，而不是看它能带来多大的收益
…
那就应该只征收一次，在这一次中按照累进原则大额度征收。如果一次性拿不出钱（必然拿不出，毕竟财产主要都是低流动性的），允许分期支付。
年年普查财产，再只征收1%的方法也低效、征税成本太高了。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 12:57:38 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 12:54
那就应该只征收一次，在这一次中按照累进原则大额度征收。如果一次性拿不出钱（必然拿不出，毕竟财产主要 …
嗯，也好我在想可不可以改为在出租或流转环节征收？
深潜者 于 2018-5-2 12:58:04 发表了：
其实吧，俺寻思像你们这样治国，临高吃枣药丸
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 12:58:37 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 12:51
在将财产税与农业税进行对比的时候请考虑它们两者完全不一样呀！
财产税是对积累的财富进行征税，而农业 …
额，有道理…….不过田赋不是按照田产的多寡和肥瘦来算的么，鱼鳞册啥的？
深潜者 于 2018-5-2 13:00:58 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 12:57
嗯，也好我在想可不可以改为在出租或流转环节征收？
本来财产税就是一个非常难估值、征收成本相当高的东西，所以资本主义时代都不怎么玩这个了，就算用也是在有公开交易市场下，利用市场里的估值进行计算。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 13:01:45 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 12:58
其实吧，俺寻思像你们这样治国，临高吃枣药丸
额…………为啥………….
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 13:02:08 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:00
本来财产税就是一个非常难估值、征收成本相当高的东西，所以资本主义时代都不怎么玩这个了，就算用也是在 …
也是呢，不过既然已经有这个税种了嘛…………
深潜者 于 2018-5-2 13:02:24 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 12:58
额，有道理…….不过田赋不是按照田产的多寡和肥瘦来算的么，鱼鳞册啥的？
…
在某些时期、某些地方，地租和田税也曾有按照地价比率收取的，此时就相当于“财产税”了。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 13:04:33 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:02
在某些时期、某些地方，地租和田税也曾有按照地价比率收取的，此时就相当于“财产税”了。
…
问题是髡贼治下是怎么算的，毕竟这个年代自然经济比重还是很大，如果粮食主要是自己消费而不用于出售的话要怎么知道产量多少呢？人家想隐匿大概也不难吧？
深潜者 于 2018-5-2 13:07:44 发表了：
本帖最后由 深潜者 于 2018-5-2 13:08 编辑
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 13:04
问题是髡贼治下是怎么算的，毕竟这个年代自然经济比重还是很大，如果粮食主要是自己消费而不用于出售的话 …
产量自然都是估算的呀！根据田地肥瘦等划分等级，每级有税收定额，不用管真实产量到底是多少。
如果基层官吏把大户的田土都划为下田，把自耕农的田土都划为上田，那甚至可以直接连个不管等级一律统一定额。
反正自古以来都是上有政策下有对策，上再有对付对策的政策，下又有对付对付对策的政策的对策……
就算基层全是划归民也别指望老老实实的
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 13:12:00 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:07
产量自然都是估算的呀！根据田地肥瘦等划分等级，每级有税收定额，不用管真实产量到底是多少。
如果基层官 …
那就是咯，这样根本就是财产税嘛
深潜者 于 2018-5-2 13:13:31 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 13:12
那就是咯，这样根本就是财产税嘛
根据地价的才能叫财产税呀！根据产量的自然应该算所得税这类的
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 13:17:18 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:13
根据地价的才能叫财产税呀！根据产量的自然应该算所得税这类的
那也差不多了啊，农地的价格不就是在于它的肥瘦么，位置对于农地的影响虽然有但是肯定不大啊
深潜者 于 2018-5-2 13:19:52 发表了：
本帖最后由 深潜者 于 2018-5-2 13:23 编辑
话说看一楼的图财产税是每季度交一次？这么频繁的核算财产毫无必要吧？而且核算财产难度太大，不如简单规定：多大面积的房屋、宅地、田土应该交多少税算了。田土再按肥瘦分几等，房屋、宅地也根据周围地价简单分几等。
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 13:21:37 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:19
话说看一楼的图财产税是每季度交一次？这么频繁的核算财产毫无必要吧？
我也觉得………….一年一回都多
深潜者 于 2018-5-2 13:26:27 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 13:21
我也觉得………….一年一回都多
所以说如此治国焉能不亡。
现在连当地经济情况都没摸清，政府预算全无编列就这么瞎搞（我不是催促同人统计）
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 13:28:53 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:26
所以说如此治国焉能不亡。
现在连当地经济情况都没摸清，政府预算全无编列就这么瞎搞（我不是催促同人统计 …
哎………….
奇怪的抓手 于 2018-5-2 13:50:29 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:19
话说看一楼的图财产税是每季度交一次？这么频繁的核算财产毫无必要吧？而且核算财产难度太大，不如简单规定 …
一年核定一次，按季度申报。因为万一有纳税人主动申报增加值呢 下面小规模纳税人一样。
深潜者 于 2018-5-2 13:51:39 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 13:50
一年核定一次，按季度申报。因为万一有纳税人主动申报增加值呢 下面小规模纳税人一样。
…
话说临高有那么官吏执行政策吗？
奇怪的抓手 于 2018-5-2 14:05:10 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:51
话说临高有那么官吏执行政策吗？
这个你说的没错。毕竟现代人回去制定的政策，脱离实际是很可能的。请期待后续打脸事件
在其他方面有不合适的地方么
黄汉民 于 2018-5-2 16:02:40 发表了：
得给地方留点，要不然，封疆大吏们肯定会自己创收
干点什么，都得找乡绅们乐捐，元老们肯定不乐意
奇怪的抓手 于 2018-5-2 16:16:31 发表了：
黄汉民 发表于 2018-5-2 16:02
得给地方留点，要不然，封疆大吏们肯定会自己创收
干点什么，都得找乡绅们乐捐，元老们肯定不乐意
…
这是必须的。不过髡贼现在也是边摸索边建设。社会管理制度与科技工业不同的就是没有放之四海而皆准的真理。原则都知道，但是具体怎么做就大有学问了。看看元老院是打算放多少权力给地方了。
yanhansong002 于 2018-5-2 16:29:48 发表了：
寡妇想守节可以，先交节育税，40岁往上随便也就象征性的收一点，40岁往下依次增加，改嫁尤其是愿意去临高嫁给归化民的，管路费不说还有一定补贴。连宗教界也可以来这样一回，想出家可以先交出世税，然后再来回宗教知识考核，把二把刀们先料理一遍，然后再把岁数查一遍，即得了利又增加了人口。
cc5233 于 2018-5-2 16:35:01 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 13:28
哎………….
瞎搞是必然的，不用哎
黄汉民 于 2018-5-2 16:40:15 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 16:16
这是必须的。不过髡贼现在也是边摸索边建设。社会管理制度与科技工业不同的就是没有放之四海而皆准的真理 …
从税收里直接提留
深潜者 于 2018-5-2 16:44:30 发表了：
yanhansong002 发表于 2018-5-2 16:29寡妇想守节可以，先交节育税，40岁往上随便也就象征性的收一点，40岁往下依次增加，改嫁尤其是愿意去临高嫁 …
临高政府知道谁谁谁是寡妇吗？她的年龄有记录吗？
某食肉动物2 于 2018-5-2 16:51:36 发表了：
宗教税可以有，
最多四两 于 2018-5-2 16:57:32 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 10:39
财产税才1%不会太低了吗………..澳宋可不能惯着那些靠拥有资产获利的寄生虫，资产，尤其是田产地产，只 …
1%是季度啊，年4%了，真不低。
现在一线城市普通白领，资产怎么也有百把万，一年交4万怕是要云造反了哦。
最多四两 于 2018-5-2 16:59:32 发表了：
蓄奴税会不会太高了，最低一档也是季度40%，8个月就超过身价了。
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:03:45 发表了：
cc5233 发表于 2018-5-2 16:35
瞎搞是必然的，不用哎
正解！髡贼穿越前都是底层屁民。要说科技工业看看书还能琢磨琢磨，毕竟21世纪和17世纪的物理参数没啥区别。但是一天没当过省部级以上领导，丝毫没有统治阶级意识，全是键政局出身，到了一个新时空，社会管理上不走弯路不掉链子，这简直就是金大腿
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:07:21 发表了：
最多四两 发表于 2018-5-2 16:59
蓄奴税会不会太高了，最低一档也是季度40%，8个月就超过身价了。
刘大府要求，越高越好。原来是按年征收。
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:09:03 发表了：
黄汉民 发表于 2018-5-2 16:40
从税收里直接提留
制度上已经堵死这种做法了。这也是税和费的区别之一。不能直接提取使用。
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:12:27 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 13:07
产量自然都是估算的呀！根据田地肥瘦等划分等级，每级有税收定额，不用管真实产量到底是多少。
如果基层官 …
农业的问题还是要农相说了算了。至于土地价值，按照地契算。现代社会也是这么搞的。至于由于开发等原因造成的土地价值上涨，交易时再用土地增值税（超率累进税率）予以体现。
深潜者 于 2018-5-2 17:17:30 发表了：
最多四两 发表于 2018-5-2 16:571%是季度啊，年4%了，真不低。
现在一线城市普通白领，资产怎么也有百把万，一年交4万怕是要云造反了哦 …
有房子的肯定人人皆反，产权70年的房子25年就被财产税榨干了
深潜者 于 2018-5-2 17:18:45 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 17:12农业的问题还是要农相说了算了。至于土地价值，按照地契算。现代社会也是这么搞的。至于由于开发等原因造 …
地契的话，大部分都是私下签订的，得想办法彻底扭转
深潜者 于 2018-5-2 17:20:04 发表了：
最多四两 发表于 2018-5-2 16:59蓄奴税会不会太高了，最低一档也是季度40%，8个月就超过身价了。
其实蓄奴税不应该按比例来，毕竟奴隶身价怎么说的清，就简单的按人头来算了
cqduoluo 于 2018-5-2 17:28:06 发表了：
本帖最后由 cqduoluo 于 2018-5-2 17:35 编辑
大户和普通人的税制完全一样？这个税制没有近现代税制的感觉，大力培养归化民干部就按这个征是不是太浪费了。
就算达不到民国水平，起码要按清末的水来搞税制吧，其实我觉得北洋那个税制挺好的，可以按那个来编。
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:28:41 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 17:20
其实蓄奴税不应该按比例来，毕竟奴隶身价怎么说的清，就简单的按人头来算了 …
公允身价啊。就是这个年纪市场上普遍契约价格。其实这里有个bug 因为在风俗业整顿里，髡贼说了不许人口买卖。所以不应该存在契约奴的，但实际上髡贼手下就一大批。公允身价还有个好处就是幼年买入的话，身价年年看涨
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:30:18 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 17:18
地契的话，大部分都是私下签订的，得想办法彻底扭转
不贴花政府不予承认产权就是了。天朝现在不一样有口头协议和私下协议么。这玩意不用管1，也没法管。
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:31:31 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 17:17
有房子的肯定人人皆反，产权70年的房子25年就被财产税榨干了
髡贼这个财产税不对个人，基本也不对小规模纳税人征收
奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:38:31 发表了：
本帖最后由 奇怪的抓手 于 2018-5-2 17:45 编辑
cqduoluo 发表于 2018-5-2 17:28
大户和普通人的税制完全一样？这个税制没有近现代税制的感觉，大力培养归化民干部就按这个征是不是太浪费了 …
最多的才是两年速成班，大部分是一年职业培训的菜鸟+老吏+新进公务员。。。我觉得这就已经开金手指了。就算现在财会专业大学毕业生，一年也够呛上手。
至于为什么简并税种，我会在同人里写。
某食肉动物2 于 2018-5-2 18:00:33 发表了：
还有有没有计划收取一定，比如车船税这种
奇怪的抓手 于 2018-5-2 18:03:06 发表了：
某食肉动物2 发表于 2018-5-2 18:00
还有有没有计划收取一定，比如车船税这种
慢慢来，慢慢来。。。。都会有的。西方的东方的，社会主义的资本主义的，统统都要！
raedme 于 2018-5-2 18:08:14 发表了：
没必要区分一般和小规模了吧，反正都是简易征收
cc5233 于 2018-5-2 18:13:56 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 17:03
正解！髡贼穿越前都是底层屁民。要说科技工业看看书还能琢磨琢磨，毕竟21世纪和17世纪的物理参数没啥区别 …
真要是在旧时空上省部级倒是也无所谓了。。最多就是变成1个吉祥物
在新时空，不管有没有调查摸底都是在脱离现实搞事。出不出事的根本就在于步子有没有太大。
yanhansong002 于 2018-5-2 18:18:35 发表了：
深潜者 发表于 2018-5-2 16:44
临高政府知道谁谁谁是寡妇吗？她的年龄有记录吗？
前段时间不是刚做过人口普查吗?
kong78 于 2018-5-2 19:40:59 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 13:04问题是髡贼治下是怎么算的，毕竟这个年代自然经济比重还是很大，如果粮食主要是自己消费而不用于出售的话 …
看书哎，财产税基本按不动产（房屋，农田）来计算的
黄汉民 于 2018-5-2 20:31:54 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 17:03
正解！髡贼穿越前都是底层屁民。要说科技工业看看书还能琢磨琢磨，毕竟21世纪和17世纪的物理参数没啥区别 …
我也这么觉得，简直开的是金恐龙腿
就凭一句工业体系就要碾压古人，简直是白日做梦
黄汉民 于 2018-5-2 20:32:47 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 17:09
制度上已经堵死这种做法了。这也是税和费的区别之一。不能直接提取使用。
…
有没有考虑
如何确定地方政府的收入来源
不能只是靠掌政者的个人手腕
地盘现在这么大了，这样搞下去，肯定是撑死胆大的饿死胆小的
黄汉民 于 2018-5-2 20:35:12 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 17:09
制度上已经堵死这种做法了。这也是税和费的区别之一。不能直接提取使用。
…
海南各县的财政支出也是临高包吗
奇怪的抓手 于 2018-5-2 21:36:40 发表了：
黄汉民 发表于 2018-5-2 20:32
有没有考虑
如何确定地方政府的收入来源
有的。财政预算分级已经讨论了。但是没形成草案。因为是全国统一标准所以政务院很谨慎，刘大府也在私下串联各地主官要分成。博弈严重。
再有，目前海南各地为中央直属派出机构不是独立财政主体，走全额拨款路子。等迁都广州，海南大区成立再改制。（或者不改了把整个海南当成主官培训学校）
Scat 于 2018-5-2 22:06:11 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 11:21
古代那些士绅很赚钱的吧，而且髡贼治下没了上下打点，应对盘剥的开支他们应该更有钱了啊，这可不能纵容
…
士绅本来是免税的
Scat 于 2018-5-2 22:12:28 发表了：
封建社会商税没多少，主要是农业税。
我是主张以购代税，按官价卖粮给德隆就算完税，如果不种粮就按明例继续交钱
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 22:45:44 发表了：
Scat 发表于 2018-5-2 22:06
士绅本来是免税的
那跟得死命收税了
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 22:46:50 发表了：
kong78 发表于 2018-5-2 19:40
看书哎，财产税基本按不动产（房屋，农田）来计算的
跟楼主说啊
ぱるる大好き！ 于 2018-5-2 22:48:00 发表了：
某食肉动物2 发表于 2018-5-2 16:51
宗教税可以有，
得按风俗税算，反正没大有区别
黄汉民 于 2018-5-2 23:00:44 发表了：
本帖最后由 黄汉民 于 2018-5-2 23:02 编辑
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 21:36
有的。财政预算分级已经讨论了。但是没形成草案。因为是全国统一标准所以政务院很谨慎，刘大府也在私下串 …
能不能搞个特区先试点一下
比如说，佛山啊，东莞啊，或者海南挑一个试试
最好还是要有试点再推广
即便没有同人，在写的时候最好还是能表明元老院的决定不是一群人头脑风暴就决定
周围 于 2018-5-3 00:48:37 发表了：
本帖最后由 周围 于 2018-5-3 00:50 编辑
现在是鼓励资本积累搞投资，所以土地税拉高，工商业税降低，财产税基本不问
至于你痛恨的房地产，虽然饱受诟病，但是确实可以拉动一系列产业，比如水泥，钢筋，基础设施，机械，电力等等。元老院肯定是鼓励的。
Scat 于 2018-5-3 16:57:29 发表了：
ぱるる大好き！ 发表于 2018-5-2 22:45
那跟得死命收税了
士绅没啥要紧的，关键是宗族，离开宗族的软暴力和动员能力士绅什么也不是，所以主要是计税方法，比如说计税只计土地所有人个人的，不行就上免征额和累进税，士绅自己就得分家。再就是殖民地年免税什么的把底层吸走
Koasir 于 2018-5-3 16:59:59 发表了：
是不是还得有出口退税
Scat 于 2018-5-3 17:00:42 发表了：
宗教税最简单，按庙面积除以神仙人数收上帝所得税，一神教累计所有地产，多神教神数平均，和平教哭吧
深潜者 于 2018-5-3 18:56:34 发表了：
Koasir 发表于 2018-5-3 16:59
是不是还得有出口退税
请饶恕累成狗的税务司吧！19世纪的国家还搞不定出口退税吧？
况且临高出口的都是优势产业有必要提供退税补贴吗？
与其退税补贴，不如轰开国门。
cqduoluo 于 2018-5-3 19:30:28 发表了：
奇怪的抓手 发表于 2018-5-2 17:38
最多的才是两年速成班，大部分是一年职业培训的菜鸟+老吏+新进公务员。。。我觉得这就已经开金手指了。就 …
财政体系肯定有个发展的过程，这个过程里要对财政人员不断培训学习的，何况你这个税制简得过头了，比明清还简单了，可以说没啥操作性。