9025-752388 细化一下关于汽油运载工具的几个想法
北朝旧贴 | 某食肉动物2 | 共 8477 字 | 2018-05-25 | | 编辑本页
某食肉动物2 于 2018-5-12 18:36:38 发表了:
昨天发了一个讨论贴http://bbs.northdy.com/thread-752138-1-1.html
现在主要阐述一下观点,
以目前之能力(35结束为止)临高位面难以解决柴油机的高压压燃和喷油系统
所以采用3000-5000转速的3-4缸小排量中速汽油机,使用80号汽油
排量在360-1000左右,自重小于130公斤
设计一款轴距2米左右,采用硬壳底盘的小型通用汽油运载底盘,具有一定的越野能力
某食肉动物2 于 2018-5-12 18:42:38 发表了:
可再细分为3大类,
1 2座型0.5吨标准卡车,最高限速60,突出运输能力,有一定牵引能力,可用于经过普通平整路面的运输工作
2 7座型通勤车辆,用于海南岛内跨地区交通,最高限速90,使用2-2-3配置,或者变成2-2配置,最后一排座位可换为货舱
3 4座型越野车辆,使用和前两种同样的动力系统,底盘悬挂针对越野要求重新设计,具有牵引能力
黑色雪绒花 于 2018-5-12 19:04:27 发表了:
上来就越野?三大件,废废能解决哪一个……
節操喪失食人魚 于 2018-5-12 19:37:18 发表了:
各位,能不能先解决下轮胎的问题
繁华烬燃 于 2018-5-12 20:06:04 发表了:
越野很重要,因为合格的公路严重不够
cqduoluo 于 2018-5-12 20:13:10 发表了:
3000-5000转,看这指标就知道楼主对机械没啥概念,还是洗洗睡吧。
cc52333 于 2018-5-12 20:13:52 发表了:
繁华烬燃 发表于 2018-5-12 20:06
越野很重要,因为合格的公路严重不够
你还指望开哪去。。越野是重要,但是靠谱程度不可能保证能让你真的出去野。
某食肉动物2 于 2018-5-12 20:55:35 发表了:
繁华烬燃 发表于 2018-5-12 20:06
越野很重要,因为合格的公路严重不够
越野突出的话,这车的牵引和驮载能力就会很蛋疼了
某食肉动物2 于 2018-5-12 20:56:27 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-12 20:13
3000-5000转,看这指标就知道楼主对机械没啥概念,还是洗洗睡吧。
总比那些动不动喊着要上柴油机,却搞不出油泵的要好一丢丢。
繁华烬燃 于 2018-5-12 22:09:27 发表了:
cc52333 发表于 2018-5-12 20:13
你还指望开哪去。。越野是重要,但是靠谱程度不可能保证能让你真的出去野。
…
这个用途和技术条件决定需要什么类型的运载工具吧。。。一般路况可正常行驶的车子,对于某些骄奢淫逸的元二代是有必要的
繁华烬燃 于 2018-5-12 22:10:52 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-12 20:55
越野突出的话,这车的牵引和驮载能力就会很蛋疼了
越野也是分情况的嘛,能适应一般通行条件的道路就行
一路向上 于 2018-5-12 22:19:04 发表了:
元老院没有合适的橡胶轮胎的话,汽车会很蛋疼吧。
某食肉动物2 于 2018-5-12 22:20:00 发表了:
繁华烬燃 发表于 2018-5-12 22:10
越野也是分情况的嘛,能适应一般通行条件的道路就行
是的,这里的越野也就是能跑坡度低于2%的非铺装路面
深潜者 于 2018-5-13 05:46:09 发表了:
从旧时空汽车的发展历程来看,早期汽车在城里开就够了。这也是为什么电动车在早期很流行的原因,反正不能开出城,一百公里续航里程足够用了。
深潜者 于 2018-5-13 05:48:12 发表了:
一路向上 发表于 2018-5-12 22:19元老院没有合适的橡胶轮胎的话,汽车会很蛋疼吧。
这个主要是等橡胶树吧?
早期汽车的轮胎简直与自行车、马车差不多,不是现代的小宽轮风格的。
周围 于 2018-5-13 13:11:51 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 05:48
这个主要是等橡胶树吧?
早期汽车的轮胎简直与自行车、马车差不多,不是现代的小宽轮风格的。 …
橡胶树殖民贸易部
正文里已经给荷兰人在东印度公司种植了,按着时间差不多40年就可以割胶啦
深潜者 于 2018-5-13 13:16:40 发表了:
周围 发表于 2018-5-13 13:11
橡胶树殖民贸易部
正文里已经给荷兰人在东印度公司种植了,按着时间差不多40年就可以割胶啦
…
即使还没有轮胎,也可以先修条轻轨玩轨道内燃车
周围 于 2018-5-13 13:29:43 发表了:
提个建议,可以设计些牛拉轨道车
ぱるる大好き! 于 2018-5-13 13:42:16 发表了:
感觉还是轨道交通靠谱些啊。。。。。。。。。。。。
ぱるる大好き! 于 2018-5-13 13:42:45 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 13:16
即使还没有轮胎,也可以先修条轻轨玩轨道内燃车
电车不好吗?
深潜者 于 2018-5-13 13:43:16 发表了:
周围 发表于 2018-5-13 13:29
提个建议,可以设计些牛拉轨道车
为啥不用马?两三匹马拉的轨道马车就能坐50个人了,而且行驶速度高达10~12km/h。
iantsai 于 2018-5-13 13:43:33 发表了:
现在就出多缸汽油机,这步子跨度太大吧?
早期汽车工业也是使用单缸发动机的,没有上多缸汽油机估计也是因为当时的机械加工技术,要廉价生产变速箱有难度。如果能实现,至少是1920年代前后的技术水平了。
饭要一口口吃,以现在机械口的实力,把驼锅机换成单缸柴油机,皮带驱动,制造农村常见的手扶拖拉机一类的车辆还差不多。
一来临高县在还是马车时代,一下子进入汽车时代有点突兀。
二来多缸汽油机功率大,需要复杂的变速箱,临高现在的技术直接上没有问题?
三来汽油应该比柴油更难大规模生产(需要精馏装置),要有油田和石油工业。
第四,要多缸发动机发挥性能,怎么也得有橡胶轮胎吧,橡胶树拿到了吗?
第五…
深潜者 于 2018-5-13 13:46:29 发表了:
ぱるる大好き! 发表于 2018-5-13 13:42
电车不好吗?
电气化铁路的成本比传统铁路高不少呀。而且还得用上千伏的“高压电”。
Brain1127 于 2018-5-13 14:11:36 发表了:
3000到5000转这转速已经是本位面20世纪70年代技术水平才能搞定的。另要算上变速箱真的会扯到蛋。柴油机喷油原来是靠高压空气,只要设计机械泵理论上是可以的,代价是体积和自重。
周围 于 2018-5-13 14:17:42 发表了:
所以楼主只要给解决火花塞,传动装置,刊用材料,电池,变速器这几个东西,然后原好,凭着这个做工信部部长问题不大了
深潜者 于 2018-5-13 14:55:31 发表了:
Brain1127 发表于 2018-5-13 14:11
3000到5000转这转速已经是本位面20世纪70年代技术水平才能搞定的。另要算上变速箱真的会扯到蛋。柴油机喷油 …
难度没这么高呀,要注意LZ用的是超小排量发动机,转速自然高。发动机的难度主要看的是活塞往复速度,而非转速。
对于单缸排量0.12~0.25L的发动机来说,3000~5000rpm意味着活塞往复速度约为12.5m/s,大约应该是间战水平吧?
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:11:14 发表了:
iantsai 发表于 2018-5-13 13:43现在就出多缸汽油机,这步子跨度太大吧?
早期汽车工业也是使用单缸发动机的,没有上多缸汽油机估计也是因 …
现在的手扶拖拉机?别以为我没有修过那玩意,现在的那玩意的发火和正时全电子化了。你是不是还要在临高位面搞个ecu出来?
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:16:45 发表了:
Brain1127 发表于 2018-5-13 14:113000到5000转这转速已经是本位面20世纪70年代技术水平才能搞定的。另要算上变速箱真的会扯到蛋。柴油机喷油 …
真正需要用心计算的是,进气,排气,冷却废热。
深潜者 于 2018-5-13 15:19:07 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:16
真正需要用心计算的是,进气,排气,冷却废热。
话说你这个汽油机的活塞往复速度似乎比19世纪末的快了2倍
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:20:11 发表了:
本帖最后由 某食肉动物2 于 2018-5-13 15:58 编辑
内燃机只做功1个冲程,如果是四冲程机是不是为了动力平顺性上4-6个缸呢啊,起码上3缸啊
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:23:26 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:19话说你这个汽油机的活塞往复速度似乎比19世纪末的快了2倍
此话怎讲?
深潜者 于 2018-5-13 15:28:38 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:23
此话怎讲?
19世纪末单缸排量0.5L的汽油机转速约750RPM,而你这个单缸0.12L排量汽油机转速3000~5000RPM,活塞往复速度大约不是2.5~4倍吗?
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:35:02 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:2819世纪末单缸排量0.5L的汽油机转速约750RPM,而你这个单缸0.12L排量汽油机转速3000~5000RPM,活塞往复速 …
间战期大型汽油发动机能跑到2000rpm,我这个小缸行程大概正好是人家的2分之一,体积正好是10%左右。
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:36:47 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:2819世纪末单缸排量0.5L的汽油机转速约750RPM,而你这个单缸0.12L排量汽油机转速3000~5000RPM,活塞往复速 …
还有这个0.12排量确实小了一点,如果全铸铁的话,适合的缸体容积大概200cc左右。做成L3或者L4发动机就行了
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:37:22 发表了:
当然这个玩具开起来只能用浓烟滚滚来形容
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:38:51 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:35间战期大型汽油发动机能跑到2000rpm,我这个小缸行程大概正好是人家的2分之一,体积正好是10%左右。 …
顺带,这个2000rpm还是压过转速防止过热的
深潜者 于 2018-5-13 15:46:23 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:35
间战期大型汽油发动机能跑到2000rpm,我这个小缸行程大概正好是人家的2分之一,体积正好是10%左右。 …
所以根据这个判断,你这个发动机大约得是间战期的技术水平才能实现的吧?
当然排量小更容易做,可能一战结束时就差不多了。
不过这似乎也大大超过临高的技术能力了。
深潜者 于 2018-5-13 15:48:27 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:37
当然这个玩具开起来只能用浓烟滚滚来形容
为了性能计,能否学F1把缸径做得超过冲程长度呢?毕竟冲程越长则转速越慢,升功率就会降低。
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:51:44 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:46
所以根据这个判断,你这个发动机大约得是间战期的技术水平才能实现的吧?
当然排量小更容易做,可能一战 …
就看几种常用车用铸铁能不能解决,基本上就一个100公斤20马力的铁坨子
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:52:03 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:48
为了性能计,能否学F1把缸径做得超过冲程长度呢?毕竟冲程越长则转速越慢,升功率就会降低。
…
可以,不过就是会很奇怪就是了
深潜者 于 2018-5-13 15:53:06 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:51
就看几种常用车用铸铁能不能解决,基本上就一个100公斤20马力的铁坨子
铸造件大约不难,那连杆、曲轴这些呢?貌似得锻造吧?
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:54:27 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:53
铸造件大约不难,那连杆、曲轴这些呢?貌似得锻造吧?
初期也都是铸造的,压锻可以进一步提高性能的说,
某食肉动物2 于 2018-5-13 15:56:05 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:53
铸造件大约不难,那连杆、曲轴这些呢?貌似得锻造吧?
如果想捏车的话,steam上有个卖88的小游戏叫automation;可以自己捏车,系统还会模拟各种相关数据,提供各项性能优化建议。不过只有英文版
深潜者 于 2018-5-13 15:57:26 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:54
初期也都是铸造的,压锻可以进一步提高性能的说,
求早期车用内燃机的介绍、书卡或链接。是用球墨/蠕墨铸铁铸造吗?
某食肉动物2 于 2018-5-13 16:11:46 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:57
求早期车用内燃机的介绍、书卡或链接。是用球墨/蠕墨铸铁铸造吗?
https://en.wikipedia.org/wiki/Fordson
你看看这个玩具,我个人觉得还是很有意思的,这是某型用2.9升福特T平台搞出的一款轮式拖拉机
cqduoluo 于 2018-5-13 20:22:22 发表了:
一步到位,既然比TG五十年代还先进了,还是先造原子弹来玩玩算了。
000004.jpg(423.87 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:21 上传
cqduoluo 于 2018-5-13 20:32:51 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 15:57
求早期车用内燃机的介绍、书卡或链接。是用球墨/蠕墨铸铁铸造吗?
早期不好找,这是72年出版的《小型汽油机资料手册》里面的,代表中国70年代初的内燃机水平。
000054.jpg(899.13 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000056.jpg(814.53 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000057.jpg(810.56 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000058.jpg(755.41 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000264.jpg(679.78 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000265.jpg(681.6 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000266.jpg(482.13 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000267.jpg(758.62 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000268.jpg(671.49 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
000055.jpg(746.55 KB, 下载次数: 0)
2018-5-13 20:32 上传
某食肉动物2 于 2018-5-13 20:44:43 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-13 20:32
早期不好找,这是72年出版的《小型汽油机资料手册》里面的,代表中国70年代初的内燃机水平。
这里面上海58-1三蹦子的数据和我的想法就很接近啊,3800转,25马力,1060毫升排量,
cqduoluo 于 2018-5-14 21:31:37 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 20:44
这里面上海58-1三蹦子的数据和我的想法就很接近啊,3800转,25马力,1060毫升排量,
…
问题是那个水平需要的材料和工艺,临高现在还差得远。
某食肉动物2 于 2018-5-14 21:56:36 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-14 21:31问题是那个水平需要的材料和工艺,临高现在还差得远。
我说的是35开始预研好吧。总比1693年造航母和核弹的靠谱多了吧
Smokey_Days 于 2018-5-15 07:52:10 发表了:
一路向上 发表于 2018-5-12 22:19
元老院没有合适的橡胶轮胎的话,汽车会很蛋疼吧。
橡胶会有的_(:з」∠)_
Smokey_Days 于 2018-5-15 07:52:47 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-13 13:43
为啥不用马?两三匹马拉的轨道马车就能坐50个人了,而且行驶速度高达10~12km/h。
…
马都填到军队建设了_(:з」∠)_
一路向上 于 2018-5-15 12:27:39 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-13 15:20内燃机只做功1个冲程,如果是四冲程机是不是为了动力平顺性上4-6个缸呢啊,起码上3缸啊 …
要求高了吧。先解决有没有,再来解决平顺性吧。真想开个脑洞,看看临高位面的转子发动机能发展成什么样。
深潜者 于 2018-5-15 12:36:06 发表了:
Smokey_Days 发表于 2018-5-15 07:52马都填到军队建设了_(:з」∠)_
好马都得填到军队建设上去,但劣马也要?付波军和皇宋一样缺马到如此地步吗?
同时既然马都填军队了,那牛就没填耕地吗?
况且轨道马车的最大优点就是铁轨阻力小所以运行速度快呀,就算没有马,那也可以造小点(马拉版能做50人)用驴子牵引呀,何必慢腾腾的用牛车呢?
某食肉动物2 于 2018-5-15 12:39:30 发表了:
一路向上 发表于 2018-5-15 12:27
要求高了吧。先解决有没有,再来解决平顺性吧。真想开个脑洞,看看临高位面的转子发动机能发展成什么样。 …
可以可以,这脑洞真的牛逼
Smokey_Days 于 2018-5-15 12:56:24 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-15 12:36
好马都得填到军队建设上去,但劣马也要?付波军和皇宋一样缺马到如此地步吗?
同时既然马都填军队了,那 …
那倒也是。(劣马拉炮?)
不过我看正文里一直在强调缺马来着。
深潜者 于 2018-5-15 13:12:35 发表了:
Smokey_Days 发表于 2018-5-15 12:56那倒也是。(劣马拉炮?)
不过我看正文里一直在强调缺马来着。
即使缺马,付波军也不应该攥着马不放呀,俺建议采用预备马制度,骑兵的军马自然应该全在军队手里,但拉淄重、拉行李的马平时没必要满员,战后搜刮民马补充即可嘛。或者军队平时把马借给国营公交公司等用马单位,农忙时借给农场用。
ljrtc 于 2018-5-15 13:34:03 发表了:
除了发动机别忘了底盘…承重结构、减震这些对材料要求也很高啊
一路向上 于 2018-5-15 16:00:48 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-15 13:12即使缺马,付波军也不应该攥着马不放呀,俺建议采用预备马制度,骑兵的军马自然应该全在军队手里,但拉淄 …
建立马彩基金呀。下注金额的1/5作为国家马匹改良基金上交,1/10作为头马的奖励,剩下的进入奖池。这样国家有钱改良马匹,民间有钱发展养马事业,整个国家应该会马匹过剩。
深潜者 于 2018-5-15 19:36:51 发表了:
一路向上 发表于 2018-5-15 16:00
建立马彩基金呀。下注金额的1/5作为国家马匹改良基金上交,1/10作为头马的奖励,剩下的进入奖池。这样国 …
世界上有哪个国家的马政是靠这招发展起来的吗?
cqduoluo 于 2018-5-15 19:59:26 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-14 21:56
我说的是35开始预研好吧。总比1693年造航母和核弹的靠谱多了吧
你这个目标太高了,中国70年代的汽油机是50年代末最高水平的,三五临高也就最多19世纪末的技术水平,应该把目标盯着最早的汽油机,转速7、800多,大概一战的时候汽油机普遍转速才2、3000,压缩比5、6,只用60多号的汽油。
如果三五就搞出50年代的汽油机,那等于临高工业体系就有那个水平了,搞原子弹和航母还真不需要到1693了,有那个水平的工业体系肯定是可用造出来的,无非就是时间和投入。
某食肉动物2 于 2018-5-15 20:15:38 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-15 19:59
你这个目标太高了,中国70年代的汽油机是50年代末最高水平的,三五临高也就最多19世纪末的技术水平,应该 …
从摩托车到三轮汽车到四轮小车。不去做是不行的啊。
cqduoluo 于 2018-5-15 20:41:21 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-15 20:15
从摩托车到三轮汽车到四轮小车。不去做是不行的啊。
我从来不反对去做,而是反对一开始这么激进,搞超前的指标。
苏联50年代汽油机才这个水平而已,你这个步子迈得太大了。
无标题.jpg(556.82 KB, 下载次数: 0)
2018-5-15 20:40 上传
某食肉动物2 于 2018-5-15 22:30:35 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-15 20:41
我从来不反对去做,而是反对一开始这么激进,搞超前的指标。
苏联50年代汽油机才这个水平而已,你这个步 …
但是老展的加工能力再怎么说也远超20世纪20年代的苏联作坊吧,其实关键问题一个是咱们没有足够的技工队伍,一个是没钱。。
某食肉动物2 于 2018-5-15 22:32:07 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-15 20:41
我从来不反对去做,而是反对一开始这么激进,搞超前的指标。
苏联50年代汽油机才这个水平而已,你这个步 …
咱觉得老哥你可以了解一下M-72也就是长江750,按照那个车工艺水平说话
某食肉动物2 于 2018-5-15 22:33:11 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-15 19:59
你这个目标太高了,中国70年代的汽油机是50年代末最高水平的,三五临高也就最多19世纪末的技术水平,应该 …
还有老哥,预研这个概念,==咱们国家很多产品一预研就20多年30多年的。哪有你说的那么夸张啊
cqduoluo 于 2018-5-16 19:59:28 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-15 22:30
但是老展的加工能力再怎么说也远超20世纪20年代的苏联作坊吧,其实关键问题一个是咱们没有足够的技工队伍 …
现代机床就那么点,能加工的零件无论数量还是品种都是有限的,还有比如精密铸造等等设备根本没有。
何况现代机床使用不是没限制的,不但要消耗各种现代带去的零配件,还需要精心维护保养修理,比如机床导轨用了一段时间都是需要重新修整的,所以原则上现代机床只会用在关键设备的制造上,不可能拿去造内燃机。
再说原材料工业也没有配套,50年代汽车内燃机不可能就用熟铁低碳钢敲出来,起码也有几百种金属非金属材料,这涉及的就是一个更庞大的产业链了。
我上面列举的内燃机可不是20世纪20年代的,那是50年代的水平,比你的指标还低吧,三五就折腾你那个太不靠谱了。
cqduoluo 于 2018-5-16 20:08:55 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-15 22:32
咱觉得老哥你可以了解一下M-72也就是长江750,按照那个车工艺水平说话
你才应该多了解下,不要看了几篇网上的就觉得很容易,你能造飞机吗?
000012.jpg(1.1 MB, 下载次数: 0)
2018-5-16 20:08 上传
季风靠近 于 2018-5-23 19:11:18 发表了:
想当然
飞鸣长镝 于 2018-5-23 22:17:32 发表了:
火花塞,铂金点火,高压线圈,这些怎么解决?还是柴油机好搞点。
周围 于 2018-5-23 22:33:57 发表了:
本帖最后由 周围 于 2018-5-23 22:41 编辑
我帮楼主说句话吧!
固定翼飞机的图纸我给了楼主,载1到2人,木质固定翼,需要动力只要到40匹以上就行了。每个螺丝怎么拧都写了。
旋翼机的图纸我也给了楼主,载1人,木质为主,合金旋翼,需要动力35匹以上即可。包括制作流程都有
三角翼飞机的图纸我也给了楼主,载一人。动力20匹以上就行。这个最简单。当然如果楼主做的太笨重的话只要推重比到0.16基本都能飞起来。我个人建议做旋翼机,但是楼主对固定翼很执着,那就由他去吧!大家多鼓励
所以楼主的核心是解决发动机,解决了发动机,不光能上天,农业机械小型化也能做了。大家帮忙想想发动机怎么弄吧
AE86涡轮增压型 于 2018-5-24 03:30:50 发表了:
先想想把奥托的单缸4冲程三轮小破车弄出来再说。
深潜者 于 2018-5-24 06:11:19 发表了:
飞鸣长镝 发表于 2018-5-23 22:17火花塞,铂金点火,高压线圈,这些怎么解决?还是柴油机好搞点。
高压喷油泵就简单了?
cc52333 于 2018-5-24 21:06:23 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-15 22:30
但是老展的加工能力再怎么说也远超20世纪20年代的苏联作坊吧,其实关键问题一个是咱们没有足够的技工队伍 …
老展的厂,最大硬伤就是复杂的东西产量完全上不去,因为不是专门设计的设备。
所以你要正经把产量拉上去,而不是元老的大玩具,那还得从长计议。
某食肉动物2 于 2018-5-24 21:16:18 发表了:
cc52333 发表于 2018-5-24 21:06老展的厂,最大硬伤就是复杂的东西产量完全上不去,因为不是专门设计的设备。
所以你要正经把产量拉上去 …
对,最近也在考虑这事情,也和搞流水的老师交流过,他们的看法就是老展那一套东西都是通用设备,搞专用设备才能保证劳动生产率。
某食肉动物2 于 2018-5-24 21:17:50 发表了:
飞鸣长镝 发表于 2018-5-23 22:17火花塞,铂金点火,高压线圈,这些怎么解决?还是柴油机好搞点。
火花塞就是一个陶瓷塞子啊,早期一般用铁镍合金电极。柴油机你要对付的压强和温度远不是汽油机能承受的
某食肉动物2 于 2018-5-24 21:19:07 发表了:
cc52333 发表于 2018-5-24 21:06老展的厂,最大硬伤就是复杂的东西产量完全上不去,因为不是专门设计的设备。
所以你要正经把产量拉上去 …
说白了,就算老展拿50%产能给我,我一年手工也就装10台F8A水平的发动机,还不保证质量
某食肉动物2 于 2018-5-24 21:20:08 发表了:
AE86涡轮增压型 发表于 2018-5-24 03:30先想想把奥托的单缸4冲程三轮小破车弄出来再说。
同人里写了一个50cc一马力的4冲程发动机了
liutom2 于 2018-5-24 21:35:28 发表了:
cqduoluo 发表于 2018-5-12 20:13
3000-5000转,看这指标就知道楼主对机械没啥概念,还是洗洗睡吧。
哈哈,国产车啥时候才能到2000转以上的?
liutom2 于 2018-5-24 21:38:14 发表了:
想搞汽油机动车的,先把长江750的资料好好看看,这个是一战水平,搞不出来就洗洗睡吧。
cc52333 于 2018-5-24 22:55:41 发表了:
某食肉动物2 发表于 2018-5-24 21:19
说白了,就算老展拿50%产能给我,我一年手工也就装10台F8A水平的发动机,还不保证质量 …
所以以展那些东西为底也就给开发内燃机的人造几个样品,做做实验。
而我们并没有能力复制展那些设备,所以这个起步只能放很低。
stardreadnought 于 2018-5-25 09:21:58 发表了:
繁华烬燃 发表于 2018-5-12 20:06
越野很重要,因为合格的公路严重不够
公路可以靠符有地来低成本铺设,汽车不行
繁华烬燃 于 2018-5-25 12:23:39 发表了:
stardreadnought 发表于 2018-5-25 09:21
公路可以靠符有地来低成本铺设,汽车不行
修路的速度赶不上元老四处乱逛的思想速度不是
深潜者 于 2018-5-25 18:45:05 发表了:
繁华烬燃 发表于 2018-5-25 12:23
修路的速度赶不上元老四处乱逛的思想速度不是
骑着马乱晃行不?直到间战时期,机动车的越野能力才能与骏马比肩吧?
繁华烬燃 于 2018-5-25 19:40:47 发表了:
深潜者 发表于 2018-5-25 18:45
骑着马乱晃行不?直到间战时期,机动车的越野能力才能与骏马比肩吧?
骑马其实是正途, 但是部分元老还梦想着拥有装甲部队(蒸汽拖拉机)