9025-791838 田庄庄头和长工之间的法律问题
北朝旧贴 | 一路向上 | 共 2023 字 | 2019-02-14 | | 编辑本页
一路向上 于 2019-1-27 22:28:19 发表了：
1、田庄的庄头利用安排活的便利，将长工指派到了离庄子最远的地头，然后庄头利用这个机会强 奸了长工的老婆。2、接一，长工在随后发现了庄头对其妻子的强 奸行为，并表示了抗议，庄头为了长期霸占，将其呛水淹死，说其失足跌水而死。
3、接一，长工在某次提前收工返家的时候，发现了这一行为，当场用锄头杀死了庄头。
上述三个行为按照大明律是否是犯罪？如果强 奸行为变为通 奸行为（由长期强 奸演变而来的），是否仍是犯罪，对于量刑有何改变？
4、庄头利用职权不同意长工的女儿同另一家长工的儿子结婚，并私下向其表示只有自己享受了以后，才允许。这个行为在大明律里是否是犯罪？
5、按照大明律，契约奴的主家是否对奴仆有完全的处置权？
这是《中国震撼世界》里的情节。庄头=地主、长工=佃户。
在山西，我发现地主往往包揽一切红白喜事，不经这伙封建老爷的同意，就不能成亲，也办不了丧葬。
地主仗着自己的权势，任意奸淫村里的妇女，特别是佃户的妻子，更是地主随心所欲地玩弄的对象。佃户夫妻因为害怕，往往敢怒不敢言。佃户要是反抗，也绝不会有好下场。
我在鲁西一个村庄里见过一个地主，他经常把佃户支出去干活，然后乘机调戏他的妻子。这位姓李的佃户表示了抗议，于是地主便指使土匪把他绑走了。地主为了掩盖自己的干系，假装请伪军解决这一绑架事件，还代替佃户摆了一次酒席。请看地主有多么狡诈吧。佃户被释放了，感激不尽，向仁慈的地主借钱偿还那顿酒席。当然，利息低不了，佃户还不起债，就把自己那一小块地抵出去了。最后，地主要他把老婆也送去顶债，这一桩事才算了结。
实际上，常常不必如此设局。富农或地主只需等到佃户下地后，就溜到佃户家里奸污他的老婆。佃户要报仇，只有去杀地主，但这很困难，因为地主有保镖，控制着村里大部分的武器，还因为地主或其狗腿子就是村长，掌握警察的权力。
我在鲁西的另一个村子里，还听说这样件事：一个地主看上了邻舍的一个女子，这女子是他表兄的儿媳妇。因为女的深居简出，地主很难上手。唯一的办法就是来硬的。一天， 地主叫上村长，自己和管家拿着手枪和刀，闯入屋里，把女的强奸了。没有人敢说什么，也没有地方可以投诉，因为地主即官府。
——【美】杰克·贝尔登，《中国震撼世界》
有进无退哀木灯 于 2019-1-28 07:21:41 发表了：
我看谁科普过旧社会的苏鲁地主的初夜权
备用一号 于 2019-1-28 10:18:26 发表了：
有进无退哀木灯 发表于 2019-1-28 07:21
我看谁科普过旧社会的苏鲁地主的初夜权
本论坛搜索初夜权就有。其中有个重点地区，在几年前被官府称赞为搞乡贤先进地区。
没事乱溜达 于 2019-1-28 12:12:17 发表了：
明朝有乡老乡约。如果是大地主，就更无法无天了
没事乱溜达 于 2019-1-28 12:21:48 发表了：
按明清小说的说法，第五条违法
墨者无畏 于 2019-1-28 12:30:07 发表了：
没事乱溜达 发表于 2019-1-28 12:21按明清小说的说法，第五条违法
这是解放战争时期的，和明朝不一样。
墨者无畏 于 2019-1-28 12:31:10 发表了：
所以这个贴什么意思？明清民国都不一样，没有这样讨论的。
没事乱溜达 于 2019-1-28 12:32:55 发表了：
墨者无畏 发表于 2019-1-28 12:30这是解放战争时期的，和明朝不一样。
楼主问的是按大明法律判决。没有功名不能纳妾，不能穿丝绸，随意杀死奴仆有罪。
yanhansong002 于 2019-1-31 15:51:03 发表了：
这是某网友做的《中国震撼世界》网络阅读版，大家可以看看，对以后地方工作的描写很有参考性。http://www.chinashakestheworldbook.com/TextFrameset.htm
cc5233 于 2019-1-31 15:59:59 发表了：
本帖最后由 cc5233 于 2019-1-31 16:02 编辑
问这么复杂是要干啥。。。总得来说
如果官府会管，你就不必在乎判什么了
问题的关键就是官府到底管不管？
没事乱溜达 于 2019-1-31 16:24:24 发表了：
好像当场打死奸夫无罪
panshu 于 2019-2-14 13:46:49 发表了：
没事乱溜达 发表于 2019-1-31 16:24
好像当场打死奸夫无罪
《大明律·刑律》
凡妻与人奸通，而于奸所亲获奸夫奸妇，登时杀死者，勿论。若止杀死奸夫者，奸妇依律断罪，从夫嫁卖。其妻妾因奸同谋杀死亲夫者，凌迟处死，奸夫处斩。若奸夫自杀其夫者，奸妇虽不知情，绞。
勿论就是不追究的意思。
没事乱溜达 于 2019-2-14 13:50:42 发表了：
panshu 发表于 2019-2-14 13:46《大明律·刑律》
凡妻与人奸通，而于奸所亲获奸夫奸妇，登时杀死者，勿论。若止杀死奸夫者，奸妇依律断 …
感谢专业解读
Scat 于 2019-2-14 21:33:14 发表了：
有进无退哀木灯 发表于 2019-1-28 07:21
我看谁科普过旧社会的苏鲁地主的初夜权
这是全国性的，只是有些地方军阀比较开明搞了一些基层改革，才会把常态当问题曝出来
Scat 于 2019-2-14 21:36:42 发表了：
cc5233 发表于 2019-1-31 15:59
问这么复杂是要干啥。。。总得来说如果官府会管，你就不必在乎判什么了
问题的关键就是官府到底管不管？
基本上不管，还指望地主纳粮呢，民国比明清要进步很多了，起码军阀主要靠厘金不靠田赋
cc5233 于 2019-2-14 21:39:14 发表了：
Scat 发表于 2019-2-14 21:36
基本上不管，还指望地主纳粮呢，民国比明清要进步很多了，起码军阀主要靠厘金不靠田赋
…
所以啰，官府不管需要纠结法律怎么定么。。
Scat 于 2019-2-14 21:45:27 发表了：
cc5233 发表于 2019-2-14 21:39
所以啰，官府不管需要纠结法律怎么定么。。
法律得基于对事实的认定，所以说原告得举证阿，被告也有举证的权力阿，你找一个人举证，我找二十个人证明你诬告不可以吗？大明律大清律讲诬告反坐的阿…